ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Маркова Г.Н. Дело №33-5781/2010г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сусловой Н.А. судей Перминовой Н.А., Ус Е.А. при секретаре Глобу Н.В. рассмотрела в судебном заседании 07 октября 2010 года дело по кассационной жалобе МОУ «Русская гимназия» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 июня 2010 года, по которому взыскана с МОУ «Русская гимназия» в пользу Ореховой Е.Ф. компенсация расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере ... рублей ... копеек. Взыскана с МОУ «Русская гимназия» госпошлина в доход государства в размере ... рублей. Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., объяснения Чернышова Л.Е., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Орехова Е.Ф. обратилась в суд с иском к МОУ «Русская гимназия» о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере ... рублей, указав в обоснование требований, что находится в трудовых отношениях с ответчиком с 1998 года, в 2008 году осуществляла проезд к месту отдыха в г. Воронеж и обратно, в г. Воронеж находилась с 6 ноября по 10 декабря 2008 года. 8 декабря 2009 года ответчиком отказано в оплате проезда в связи с отсутствием проездного документа в обратную сторону, несмотря на то, что ранее в ноябре 2008 года ответчиком был издан приказ об оплате проезда. В судебное заседание истец не явилась, представила письменное обоснование иска, в котором указала, что факт нахождения в г. Сыктывкаре по возвращению из отпуска подтверждается справкой ООО «Медицинский центр «Паритетъ». Ответчик в судебном заседании иск не признал, указав, что в соответствии с п. 10 Порядка оплаты стоимости проезда выплата компенсации производится не позднее 3 дней до начала отпуска исходя из примерной стоимости проезда на основании письменного заявления, поданного заблаговременно. Представленными истицей доказательствами не подтверждается факт возвращения в г. Сыктывкар в декабре 2008 года в связи с отсутствием проездных документов. При этом не оспаривал, что истица имела право на компенсацию проезда к месту отдыха и обратно в 2008 году. Суд вынес указанное выше решение. В кассационной жалобе ответчик не согласен с решением суда и просит его отменить, указывая, что до настоящего времени истец использует отпуск по уходу за ребенком, к работе не приступала, обратно из г.Воронеж не возвращалась. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права. В соответствии со ст. 325 ТК РФ, ст. 33 Закона от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Решением Совета МО ГО Сыктывкар от 14 апреля 2006 года утвержден Порядок оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно лицам, являющихся работниками учреждений, финансируемых из бюджета МО ГО Сыктывкар. Согласно п. 3 Порядка назначение и выплата компенсации работнику осуществляются работодателем в случае, если работник находился в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. В соответствии с п.п. 10 Порядка выплата компенсации производится не позднее чем за 3 календарных дня до начала отпуска работника исходя из примерной стоимости проезда на основании письменного заявления работника, поданного заблаговременно (не позднее чем за 20 дней до даты начала отпуска), и решения работодателя. Окончательный расчет производится по возвращении работника из отпуска на основании представленных им в течение трех рабочих дней со дня выхода на работу билетов, других подтверждающих документов. Порядком (п. 11) также определено, что при отсутствии, в том числе утере, проездных документов компенсация назначается и выплачивается по наименьшей стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно кратчайшим путем (на основании справки транспортной организации о наименьшей стоимости проезда) только при наличии документов, подтверждающих пребывание работника в месте использования отпуска (справки, подтверждающие пребывание в месте использования отпуска, счета гостиниц, отрывной талон к санаторно-курортной, туристической путевке, иные подтверждающие документы). Наименьшая стоимость проезда определяется как стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого поезда, а при отсутствии на данном направлении сообщения скорых поездов - стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Право истца на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно установлено судом и ответчиком не оспаривается. По заявлению истицы ответчиком 30 октября 2008 года издан приказ ... об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Факт выезда истца к месту отдыха подтверждается проездными документами по маршруту Сыктывкар – Москва – Воронеж. Факт возвращения из отпуска подтверждается показаниями свидетеля ... врача – ... ООО ... поя\снившей, что 18 декабря 2008 года на платный прием обращалась Орехова с определенными жалобами, ей был выставлен диагноз ..., назначено соответствующее обследование и повторный осмотр, и медицинской картой амбулаторного больного ООО «Медицинский центр «Паритетъ». Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих вышеизложенное. Довод ответчика о том, что на приеме у врача ООО «Медицинский центр «Паритетъ» присутствовало иное лицо, судом обоснованно не принят во внимание, поскольку доказательства в подтверждение указанного довода суду не представлены. Суд также принял во внимание то обстоятельство, что приказ от 30 октября 2008 года об оплате истцу проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Сыктывкар – Воронеж – Сыктывкар ответчиком не отменен, трудовые отношения между сторонами не прекращены. Размер причитающихся истцу денежных сумм приведен в решении суда, ответчиком не оспаривается. По изложенным обоснованиям судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих отмену решения суда. Руководствуясь ст. 361ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу МОУ «Русская гимназия» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи