Судья Нагорнова О.Н. Дело № 33-6244/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Ивановой Н.Г., судей Голикова А.А., Машкиной И.М., при секретаре Ватамановой Л.А., рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Костаревой Натальи Ивановны на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 июля 2010 года, по которому в удовлетворении жалобы Костаревой Н.И. на бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по исполнению решения Сыктывкарского городского суда от 06.06.2007 по делу № 2-21/07 способами, подтвержденным взыскателем в акте исполнительных действий от 07 мая 2009 года отказано. Заслушав доклад судьи Голикова А.А., объяснения представителя некоммерческого муниципального Фонда жилищного строительства города Сыктывкара Щербакова Д.В., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Костарева Н.И. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 по исполнению решения Сыктывкарского городского суда от 06.06.2007 по делу № 2-21/07 способами, подтвержденными взыскателем в акте исполнительных действий от 07 мая 2009 года. Судом к участию в деле были привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, некоммерческий муниципальный Фонд жилищного строительства города Сыктывкара, судебные приставы-исполнители ФИО2 и ФИО 3 В судебных заседаниях Костарева Н.И. на жалобе настаивала, полагая, что исполнение решения Сыктывкарского городского суда от 06.06.2007 по делу № 2-21/07 должно производиться в соответствии с первично разработанной проектной документацией на жилой .... Костарева Н.И. также выразила свое согласие на проведение работ по теплоизоляции ее квартиры таким же образом, как в ... (произведено домовладельцем самостоятельно), поскольку разработка новых проектных решений не требуется и ведет к затягиванию получения ею надлежащего исполнения судебного акта. Представители службы судебных приставов и Некоммерческого муниципального Фонда жилищного строительства города Сыктывкара с жалобой Костаревой Н.И. не согласились, указав, что исполнение судебного акта теми способами, которые предлагает заявитель, будет нарушать требования строительных норм и правил и является в настоящее время невозможным и недопустимым. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Костарева Н.И. просит решение суда отменить, считает, что суд не полно установил имеющие юридическое значение обстоятельства. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. Судом установлено, что Костарева Н.И. является собственником кв. .... ... ... и гаража № в ... на основании договора на долевое участие в строительстве жилья № от 01.04.1999 и дополнительного соглашения от 15.02.2001 к указанному договору, заключенных с Фондом жилищного строительства г.Сыктывкара. В соответствии с актами приемо - передачи от 26.03.2002 кв. ... ... и гараж № в ... переданы Фондом во владение и пользование Костаревой Н.И. Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 06.06.2007 удовлетворен иск Костаревой Н.И., среди прочего на Фонд жилищного строительства города Сыктывкара возложена обязанность выполнения работ по теплоизоляции наружной стены ..., расположенной в жилом комплексе по ... и принадлежащей на праве собственности Костаревой Н.И. за исключением осей 9-9/1 и 12-13/лоджии/ в срок трех месяцев, исчисляемый с момента вступления решения в законную силу. Способ исполнения решения от 06.06.2007 по делу № 2-21/07 судом не определялся. Постановлением Отдела-подразделения ФССП по г. Сыктывкару от 03.09.2008 в отношении Фонда было возбуждено исполнительное производство №, согласно которого должнику предложено в пятидневный срок со дня возбуждения исполнительного производства добровольно исполнить требования указанные в исполнительном листе. Копия указанного постановления направлена в адрес должника и взыскателя и в соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должнику установлен срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено представителем должника 04.09.2008, о чем имеется соответствующая отметка, однако на момент рассмотрения настоящего заявления решение суда не исполнено. Актом от 07.05.2009 (продолжение акта от 09.04.2009), составленным судебным приставом исполнителем ФИО1 в присутствие обеих сторон по исполнительному производству №, была зафиксирована рабочая встреча судебного пристава-исполнителя, Костаревой Н.И. и представителей Фонда по обсуждению вопросов исполнения решения Сыктывкарского городского суда от 06.06.2007 по делу № 2-21/07, в том числе способе исполнения должником работ по теплоизоляции наружной стены ..., расположенной в жилом комплексе по .... В ходе указанной встречи Костаревой Н.И. должнику было предложено два варианта теплоизоляции: таким же образом, как в ... ( произведено домовладельцем самостоятельно), либо в соответствии с первично разработанной проектной документацией на жилой .... С предложением Костаревой Н.И. Фонд не согласился. К соглашению о способе исполнения решения суда по делу № 2-21/07 стороны не пришли. Заявляя требования, Костарева Н.И. полагала, что действия судебного пристава – исполнителя не направлены на надлежащее исполнение судебного решения, поскольку работы должны проводится в соответствии с утвержденным проектом на строительство ..., либо вторым предложенным ею способом - таким же образом, как в .... Разрешая требования истца и отказывая в удовлетворении жалобы, суд пришел к выводу о невозможности исполнения работ по теплоизоляции в соответствии с первично разработанной на жилой дом проектной документацией, поскольку в настоящее время в соответствии со строительными нормами и правилами утепление наружных стен с внутренней стороны (как это было предусмотрено проектом) недопустимо. Суд также пришел к выводу о невозможности исполнения решения суда выполнением работ по теплоизоляции вторым предложенным ею способом - таким же образом, как в ..., поскольку данный способ исполнения не был предусмотрен судебным актом, взыскателем при внесении соответствующего предложения не было представлено судебному приставу-исполнителю документации и заключений, обосновывающих возможность такого решения вопроса по теплоизоляции квартиры Костаревой Н.И. и соблюдение при этом строительных, санитарных норм и правил, государственных стандартов. Данное решение не было согласовано с проектировщиком объекта. Выводы суда подтверждаются материалами исполнительного производства, в том числе письмом Главгосэкспертизы России №, в котором разъяснено, что утепление наружных стен с внутренней стороны (как это было предусмотрено проектом) в настоящее время недопустимо. Выводы суда основаны на законе и фактических обстоятельствах дела. Работы по теплоизоляции стен кв.... ... относятся к строительным работам и подлежат исполнению в соответствии с требованиями строительных, санитарных норм и правил, государственных стандартов. Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона и ошибочной оценке материалов дела. Решение суда является правильным и оснований для его отмены не имеется. Из материалов исполнительного производства не установлено обстоятельств не выполнения судебными приставами-исполнителями Отдела-подразделения ФССП по г.Сыктывкару при исполнении решения суда в пользу Костаревой Н.И. обязанностей, либо превышении полномочий, возложенных на судебного пристава-исполнителя Законом РФ «Об исполнительном производстве». Судебная коллегия считает, что суд всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Костаревой Н.И. - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-