Судья Предеина Н.Л. Дело №33-6511/2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.

судей Глушкова М.В. и Кореневой И.В.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2010 года дело по кассационной жалобе представителя Саватеева А.В. Портнова И.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 августа 2010 года, по которому взыскана с Савватеева А.В. в пользу Рипак А.А. рыночная стоимость автомобиля марки ..., ... года выпуска в городе ... в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.

Отказано Рипак А.А. в удовлетворении иска к Саватееву А.В. о возложении обязанности по передаче ей автомобиля.

Взыскана с Савватеева А.В. государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «...» в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рипяк А.А. обратилась с иском к Савватееву А.В. об устранении её нарушенных прав как собственника автомобиля, возложении обязанности по передаче ей автомобиля, а в случае невозможности возвращения взыскании стоимости данного транспортного средства, возмещении понесенных судебных расходов.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Истица просила рассмотреть дело без нее.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика не согласен с решением и просит его отменить, считая незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда, подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО5 и Рипяк А.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., ... года, двигатель
№, кузов №, регистрационный знак ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдана доверенность Савватееву А.В. на право управления и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО5 является жена Рипяк А.А.

Суд привел в решении положения ст.ст. 218, 1110, 1112 ГК РФ и, установив на основании сообщения ГИБДД УВД ..., акта технической экспертизы, показаний свидетелей, что легковой автомобиль находится в частном гараже в ... в разобранном состоянии, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Рипяк А.А. о взыскании в ее пользу стоимости автомобиля, оценка которого проведена Бюро независимой оценки ....

Суд правильно со ссылкой на ст.ст.182, 183, 185, 188 указал в решении, что Савватеев А.В., в силу полномочий, основанных на доверенности, в период ее действия до смерти наследодателя на законных основаниях управлял и распоряжался спорным автомобилем, однако, вышеуказанные полномочия прекращены смертью собственника автомобиля.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в соответствии со ст.208 Гражданского Кодекса РФ правильно отклонено, поскольку исковая давность на указанные требования не распространяется.

Доводы кассационной жалобы были предметом оценки и исследования в судебном заседании в суде первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полностью, выводы подробно мотивированы судом в решении и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Оснований для отмены законного и обоснованного решения судебная коллегия не усматривает.

Дело разрешено судом в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.361ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда РК от 06 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Саватеева А.В. Портнова И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи