О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья Смирнова Н.И. Дело № 33-6418/2010 в составе: председательствующего Сажина А.В. судей: Тебеньковой Л.Г., Харманюк Н.В. при секретаре Чебыкиной Е.М. рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2010 г. по кассационной жалобе Оскорбиной Д.С. на решение Сыктывкарского федерального суда от 13 сентября 2010 года, по которому взыскано с Оскорбиной Д.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ... в счет возмещения убытков ... рублей и возврат госпошлины ... Заслушав доклад судьи Сажина А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми У С Т А Н О В И Л А: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с регрессным иском к Оскорбиной Д.С. о возмещении вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около ... Оскорбина Д.С., управляя автомашиной ..., ... совершила столкновение с автомобилем ... принадлежащем А., после чего ... произошло столкновение с ... а\м ... под управлением О., Окорбина Д.С. оставила место ДТП, участником которого она является. Истец выплатил А. и О. страховое возмещение соответственно ... Ответчик иск не признал. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе ответчик не согласен с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ответчика, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает. Как видно из материалов дела, гражданская ответственность Оскорбиной Д.С. на момент указанного ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ... Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Доводы Оскорбиной Т.С. об отсутствии ее вины в дорожно-транспортном происшествии опровергаются данными схемы места дорожно-транспортного происшествия, акта осмотра транспортных средств, объяснениями А. и О., показаниями сотрудников ГИБДД В. и Г. Постановлением мирового судьи ... Оскорбина Д.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он является). Дав надлежащую оценку доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о том, что вред был причинен ответчиком, который после совершения столкновения оставил место ДТП, поэтому в силу закона страховщик вправе предъявить к нему регрессное требование. При таких обстоятельствах оснований для отмены правильного решения по доводам кассационной жалобы ответчика не имеется. На основании ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сыктывкарского федерального суда от 13 сентября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Оскорбиной Д.С. – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -