ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Сироткина Е.М. Дело № 33-6107/ 2010г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сусловой Н.А. Судей Перминовой Н.А. и Ус Е.А. При секретаре Глобу Н.В. Рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года дело по кассационной жалобе Балашова П.А. на решение Сыктывкарского городского суда от 16 августа 2010 года, по которому В удовлетворении иска Балашова П.А. к МВД России по Республике Коми, УВД по г. Сыктывкару о взыскании денежного довольствия отказано. Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения представителя МВД по РК Лобанова Э.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Балашов П.А. обратился с иском МВД России по Республике Коми об обязании ответчика выплатить денежное довольствие за период с 11 декабря 2009 года по 18 февраля 2010 года – в период содержания под стражей. Истец в судебном заседании участия не принимал, отбывает наказание в виде лишения свободы, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что в период, за который истец просит произвести выплату денежного довольствия, не предусматривалась его выплата, если сотруднику была избрана мера пресечения заключение под стражу. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Балашов П.А. просит об отмене решения суда, полагая, что судом неправильно применен закон, допущено нарушение норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда является правильным и отмене не подлежит. Из материалов дела следует, что Балашов П.А. проходил службу в органах внутренних дел, в должности .... На основании постановления следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо тяжких дел Следственного Управления СК при Прокуратуре РФ по РК от 04 декабря 2009 года Балашов П.А. привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ. 11 декабря 2009 года Балашову П.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Приказом МВД РФ по РК от 16.12.2009 года № ... выплата денежного довольствия истцу приостановлена с 11.12.2009 года. Приказом МВД по РК от 18.02.2010 года № ... Балашов П.А. был уволен по п. «А» ст. 19 Закона РФ «О милиции» по собственному желанию. Период содержания под стражей с 11 декабря 2009 года по 18 февраля 2010 года в выслугу лет для назначения пенсии, процентной надбавки за выслугу лет и выплаты единовременного пособия не засчитан. Из материалов дела также следует, что Балашов П.А. осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы. Заявляя исковые требования о взыскании денежного довольствия, Балашов П.А. полагал, что действующее Положение о службе в органах внутренних дел не содержит каких – либо ограничений по выплате денежного довольствия за период содержания под стражей, ссылался на статью 16 Положения. В соответствии со ст. 16 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ 23.12.1992 года № 4202-1 сотрудник органов внутренних дел может быть временно отстранен от должности в порядке, установленном Министром внутренних дел РФ, в случае привлечения его в качестве обвиняемого в совершении преступления, а также в случае грубого нарушения служебной дисциплины, делающего невозможным исполнение им служебных обязанностей. За время отстранения от должности сотруднику выплачивается денежное довольствие в полном размере. В соответствии с п. 54 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 30.09.1999 года № 750 при временном отстранении сотрудников от должности в случае привлечения их в качестве обвиняемых в совершении преступления, а также за грубое нарушение служебной дисциплины, делающее невозможным исполнение или служебных обязанностей, денежное довольствие им выплачивается в полном размере. Как правильно указано судом, Балашов П.А., будучи сотрудником милиции, прекратил выполнение своих служебных обязанностей не в связи с отстранением его в установленном порядке от занимаемой должности, а ввиду избрания ему, как обвиняемому в совершении преступления, меры пресечения - содержания под стражей. Каких – либо решений об отстранении истца от должности не принималось. При таких обстоятельствах ссылка истца на положения ст. 16 "Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации" не может быть признана обоснованной, поскольку указанная норма Положения предусматривает выплату денежного довольствия лишь в случае отстранения сотрудника милиции от выполнения своих должностных обязанностей в связи с обвинением его в совершении преступления соответствующим должностным лицом. Что касается выплаты денежного довольствия сотрудникам милиции, заключенным под стражу в связи с совершением преступления, до разрешения уголовного дела, то названная норма каких-либо указаний на этот счет не содержит и данный вопрос не регулирует. Права обвиняемых в совершении преступления, содержащихся под стражей, регламентированы ст. 17 Федерального закона Российской Федерации "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления", согласно которой право такого обвиняемого на получение заработной платы (денежного довольствия), а также социальных льгот не предусмотрено. Оснований для применения в данном случае Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 14.12.2009 года № 960, предусматривающего порядок выплаты денежного довольствия сотруднику, заключенному под стражу, не имеется, так как данный Приказ введен в действие 07 марта 2010 года, то есть за пределами периода, за который истец просил выплатить денежное довольствие. При изложенных обстоятельствах, решение суда следует признать правильным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда от 16 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Балашова П.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Н.А. Суслова Судьи: Н.А. Перминова Е.А. Ус