О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Жуковская С.В. дело № 33-6444/2010

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Белова Н.Е.,

судей Глушкова М.В., Кореневой И.В.,

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2010 года дело по кассационной жалобе ГУ ФСС РФ по РК на решение Воркутинского городского суда от 30 августа 2010 года, по которому

исковые требования Шерияздановой Ф.И. удовлетворены частично, взыскано с Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми через Филиал №1 пени в размере ... руб. ... коп.

С Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми через Филиал №1 взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... руб. ... коп.

Заслушав доклад материалов дела судьи Глушкова М.В., пояснения Гилевой Н.А.- представителя ГУ ФСС РФ по РК, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании пени в размере ... рублей. В обоснование указывала, что решением Воркутинского городского суда от 16.02.2010 г. № ... в ее пользу с ответчика взыскана недоплата ежемесячных страховых выплат в сумме ... руб., индексация ... руб., но исполнено оно лишь 14.05.2010 года, в связи с чем, она полагала, что имеет право на получение пени за период с 19.04.2010 г. по 14.05.2010 г. по взысканным суммам.

Истица в судебном заседании не принимала участия, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель ответчика с иском не согласилась, просила оставить его без удовлетворения.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ ФСС РФ по РК просит отменить решение суда, по мотивам его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» к обеспечению по страхованию отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты.

Согласно п. 7 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

В соответствии с п. 8 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.

Как следует из материалов дела, решением Воркутинского городского суда от 16.02.2010 г. № ..., вступившим в законную силу 19.04.2010 года, с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми через филиал № 1 в пользу Шерияздановой Ф.И. взыскана недоплата ежемесячных страховых выплат с 25 января 2007 года по декабрь 2009 года в сумме ... руб., индексация в размере ... руб., ежемесячно в возмещение вреда с 1 января 2010 года за ...% утраты профессиональной трудоспособности по ... руб. бессрочно с индексацией в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ. Вышеуказанное решение исполнено ответчиком 13.05.2010 г. (по платежному поручению ответчика № ... от 13.05.2010 г. на расчетный счет истицы перечислено ... руб.).

Суд установив вышеизложенное, проанализировав нормы материального права, регулирующих спорные правоотношения, обосновано удовлетворил заявленные требования, взыскав пеню за задержку исполнения судебного решения в части взыскания недоплаты страховых выплат, исчислив её с момента вступления решения суда в законную силу 19.04.2010 г. по день выплаты 13.05.2010 г. Правомерно исходя из того, что вышеуказанным решением суда был рассмотрен спор о размере страховых выплат, подлежащих выплате истице, поэтому пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента ответчику стало известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты, в размере определенным судом. Правильно не приняв во внимание доводы ответчика о том, что исполнительный лист поступил к нему 05.05.2010 г., поскольку ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в связи с чем, имел возможность узнать о результатах рассмотрения дела 19.04.2010 г.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм действующего законодательства - Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», примененных судом в соответствии с их содержанием и толкованием. Исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, в соответствии с требованиями процессуального закона. Решение суда постановлено в пределах заявленных требований, мотивировано, а кассационная жалоба, повторяет доводы, которые были предметом оценки суда первой инстанции, с которой согласна кассационная инстанция, по существу направлены к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, а поэтому и не могут быть принята во внимание.

С учётом изложенного, оснований для отмены решения суда, по доводам кассационной жалобы, не имеется, оно законно и обосновано.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда от 30 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи