О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Махнева Л.В. дело № 33-6399/2010

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Глушкова М.В., Кореневой И.В.

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2010 года дело по кассационной жалобе ГУ МЧС России по Республике Коми на решение Интинского городского суда Республики Коми от 12 августа 2010 года, по которому

взысканы с ГУ МЧС России по Республике Коми в пользу Кулистова О.В. премии за 3, 4 кварталы 2009 года, 1, 2 кварталы 2010 года в размере ... руб., единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за 2009 год в размере ... руб., индексация указанных сумм по состоянию на 31.07.2010 в размере ... руб., компенсация за несвоевременную выплату указанных сумм по состоянию на 12.08.2010 в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб.

Возложена на ГУ МЧС России по Республике Коми обязанность предоставить Кулистову О.В. копию его послужного списка с отметками о снятии дисциплинарных взысканий, наложенных приказами №... от ..., № ... от ....

Отказано Кулистову О.В. в иске к ГУ МЧС России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности приказами № ... от ... и № ... от ....

Заслушав доклад судьи Глушкова М.В., пояснения Булатова Э.Н. – представителя ГУ МЧС России по Республике Коми, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кулистов О.В. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Республике Коми о возложении обязанности отменить п. 1 приказа ГУ МЧС России по Республике Коми ... № ..., п. 1.1 приказа ГУ МЧС России по Республике Коми от ... № ..., возложении обязанности предоставить истцу копию послужного списка с отметками о снятии дисциплинарных взысканий, взыскании премий за 3, 4 кварталы 2009 года, 1, 2 кварталы 2010 года, единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2009 года с компенсацией за несвоевременную выплату указанных сумм, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., вынесении частного определения. В обоснование заявленных требований указал, что приказом ГУ МЧС России по Республике Коми от ... № ... привлечен к дисциплинарной ответственности в виде ..., приказом ГУ МЧС России по Республике Коми от ... № ... привлечен к дисциплинарной ответственности в виде .... Вступившими в законную силу решениями суда указанные приказы отменены. Однако решения суда фактически не исполнены, так как отсутствуют приказы об отмене приказов, признанных незаконными. На основании приказов № ... от ... и № ... от ... истец был лишен премий за 3, 4 кварталы 2009 года и 1, 2 кварталы 2010 года, а также ежегодного денежного вознаграждения по итогам работы за 2009 года. Указанные приказы также не отменены ответчиком..

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик своего представителя в суд не направил, представил письменные возражения, в которых иск не признал, и указал на пропуск истцом установленного ст. 392 ТК РФ срока для обращения в суд.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ МЧС России по ... не согласен с решением суда и просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что вступившими в законную силу решением Интинского городского суда Республики Коми от 21.01.2010 отменен пункт 1 приказа ГУ МЧС России по Республике Коми от ... № ... о наложении на Кулистова О.В. дисциплинарного взыскания в виде ... и решением суда от 13.04.2010 отменен пункт 1.1 приказа ГУ МЧС России по Республике Коми от ... № ... о наложении на Кулистова О.В. дисциплинарного взыскания в виде ...

На основании приказа ГУ МЧС России по Республике Коми от ... № ... Кулистов О.В. лишен на 100% премии по итогам 3 квартала 2009 года в связи с наличием дисциплинарного взыскания ..., объявленного приказом от ... № ....

Приказом ГУ МЧС России по Республике Коми № ... от ... истец лишен на 100% премии по итогам 4 квартала 2009 года в связи с наличием дисциплинарного взыскания ..., объявленного приказом от ... № ....

Приказом ГУ МЧС России по Республике Коми № ... от 15.12.2009 истец лишен на 100% единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2009 год в связи с наличием дисциплинарных взысканий ..., объявленного приказом от ... № ..., и ..., объявленное приказом от ... № ....

Приказом ГУ МЧС России по Республике Коми № ... от ... истец лишен на 100% премии по итогам 1 квартала 2010 года в связи с наличием дисциплинарных взысканий ..., объявленного приказом от ... № ..., и ..., объявленное приказом от ... № ....

Приказом ГУ МЧС России по Республике Коми № ... от ... истец лишен на 100% премии по итогам 2 квартала 2010 года за снижение показателей в работе.

Суд установил, что ссылка в вышеназванных приказах (№ ..., № ..., № ..., № ...) на приказ № ... от ... и на приказ № ... от ... является ошибочной и указал, что имеется ввиду приказ № ... от ....

Кулистов О.В. 03.06.2010 подал рапорт на имя начальника ГУ МЧС России по Республике Коми с просьбой отменить пункты приказов о лишении его премий, единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2009 года в связи с отменной дисциплинарных взысканий вступившими в силу решениями суда, выплате ему указанных премий и единовременного денежного вознаграждения. Рапорт поступил в ГУ МЧС России по Республике Коми 07.06.2010. Приказом ГУ МЧС России по Республике Коми от ... № ... установлено выплатить истцу премию по итогам 3, 4 кварталов 2009 года и 1 квартала 2010 года в размере 30% от оклада месячного денежного содержания за каждый квартал. Основание: п. 5 приказа МЧС России от ... № ..., за упущения по службе, выразившиеся в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей. Факты нарушений установлены проверками ОСД ОГПН г. Инты, подтверждены решениями Интинского городского суда Республики Коми от 21.01.2010 и от 13.04.2010, рапортом п.в.с. ... от 16.06.2010. Пунктом 2 указанного приказа истец лишен на 100% единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2009 год. Основание: п. 13 приказа МЧС России от 09.04.2003 № 181; основания лишения указанного денежного вознаграждения аналогичны основаниям лишения части премий.

Поскольку приказами № ...-нс от ..., № ... от ..., № ... от ..., № ... от ... истец лишен премий за 3, 4 кварталы 2009 года, 1 квартал 2010 года и единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2009 год в связи с наличием у него дисциплинарных взысканий, а решениями суда дисциплинарные взыскания, повлекшие лишение истца премий и единовременного денежного вознаграждения за спорные периоды, отменены, суд правомерно признал право истца на получение вышеназванных денежных материальных поощрений в полном объеме.

Обоснованно взыскана судом в пользу Кулистова О.В. и премия за 2 квартал 2010 года, поскольку нормативные акты, регулирующие выплату премий работникам МЧС России, не предусматривают в качестве основания для лишения премии снижение показателей. Кроме того, ответчиком доказательств снижения показателей в работе истца суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание выплаченные истцу суммы, суд определил размер денежных выплат, подлежащих взысканию в пользу истца. При этом правомерно применил к взысканной сумме индексы потребительских цен как механизм защиты от инфляции и предусмотренную ст.236 ТК РФ денежную компенсацию.

Обоснованным является также удовлетворение судом в части требования Кулистова О.В. о взыскании морального вреда, а также требования об обязанности предоставить истцу копию послужного списка.

Выводы суда основаны на исследованных по делу доказательствах, оцененных судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствуют требованиям законодательства, регулирующего возникшие правоотношения. Доводов, опровергающих данные выводы, в настоящей жалобе не приведено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

То обстоятельство, что приказ ГУ МЧС России по Республике Коми от ... № ... истцом не оспаривался и судом не исследовался, основанием, влекущим отмену решения суда, признано быть не может. Согласно положениям ч.3 ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор по заявленным истцом требованиям. Кроме того, издание ответчиком вышеназванного приказа о выплате Кулистову О.В. премий в части, при наличии у него права на получение денежных поощрений в полном объеме, не может быть признано восстановлением трудовых прав истца.

Учитывая, что решение Интинского городского суда Республики Коми от 21.01.2010 вступило в силу 29.03.2010, а приказ ГУ МЧС России по Республике Коми от ... № ..., издан в пределах установленного ст. 392 ТК РФ трехмесячного срока, применение судом ст.203 ГК РФ правомерно.

Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 12 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ МЧС России по Республике Коми - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-