Судья Смирнов А.Г. Дело № 33-6577/2010 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Тепляковой Е.Л. Судей Алексеевой С.Ф. и Ивановой Е.А. При секретаре Воронцовой Н.Н. Рассмотрев в судебном заседании 28 октября 2010 г. Дело по кассационной жалобе Юсупова В.И. На решение Сыктывкарского городского суда от 21 сентября 2010 г. По которому В удовлетворении заявления Юсупова В.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от 5 июля 2010 года об обращении взыскания на пенсию должника отказано. Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми УСТАНОВИЛА: Юсупов В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от 5 июля 2010 года об обращении взыскания на пенсию должника. При этом он указал, что включение в указанное постановление указаний на взыскание исполнительского сбора в сумме ... руб. путем обращения взыскания на пенсию произведено необоснованно поскольку взыскание исполнительского сбора отменено кассационным определением Верховного суда РК 8 июля 2010 г. В судебное заседание Юсупов В.И. не явился. Заинтересованное лицо ОСП по ... с требованием не согласно, представил письменный отзыв. Представители заинтересованных лиц ГУ УПФ в ..., ТСЖ "Морозова, 117 "А" в суд не явились. Судебный пристав-исполнитель Тоткова М.Г. пояснила, что в постановление в части взыскания исполнительского сбора внесены изменения. Представитель заинтересованного лица ОАО "ТГК 9" с заявлением не согласен, поддержал позицию судебного пристава-исполнителя. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Юсупов не согласен с решением и просит его отменить как постановленное по неисследованным доказательствам. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Судом первой инстанции установлено, что обжалуемым постановлением обращено взыскание с Юсупова на пенсию должника на основании исполнительных документов: о взыскании в пользу ТСЖ "Морозова 117 "А"- ...., в пользу ОАО "ТГК 9" - ...., а также о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб. в пользу УФК по РК. Определением судебной коллегии Верховного суда РК от 8 июля 2010 г. взыскание с Юсупова В.И. исполнительского сбора ... руб. отменено. Определение коллегии вступило в законную силу. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 сентября 2010 г. в постановление от 5 июля 2010 года внесены изменения в части исключения обращения взыскания на пенсию должника по требованию о взыскании исполнительского сбора, постановление от 5 июля 2010 года в данной части взыскания отозвано с исполнения. Согласно сведениям УПФ РФ в ... исполнительский сбор в размере ... руб. удержан у должника не был., а в сентябре 2010 г. исполнительный документ возвращен в отдел судебных приставов по .... Таким образом, учитывая, что на день рассмотрения заявленного Юсуповым требования, вопрос о прекращении исполнения исполнительного документа о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб. фактически разрешен в установленном законом порядке, суд обоснованно отказал Юсупову в удовлетворении заявленных требований. Довод жалобы о том, что судом не исследованы материалы исполнительного производства, не могут быть приняты во внимание, поскольку в деле имеются все ксерокопии исполнительного производства, которые судом исследованы в полном объеме. Остальные доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность решения, которое принято в пределах заявленных требований. Судебная коллегия, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда от 21 сентября 2010 г. оставить без изменений, а кассационную жалобу Юсупова В.И. без удовлетворения. Председательствующий Судьи