возмещение вреда ДТП



Судья:Чурина О.Н. Дело № 33-6172/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего: Сажина А.В.,

судей: Тебеньковой Л.Г., Харманюк Н.В.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 18 октября 2010 года дело по кассационной жалобе О.И. Безбрязова на решение Ухтинского городского суда Республики коми от 17 сентября 2010 года, по которому

исковые требования Слипенко А.С. удовлетворены частично.

Взыскана с Безбрязова О.И....

в пользу Слипенко А.С....

компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья...

Взыскана с Безбрязова О.И. государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере ...,

заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Слипенко А.С. обратился в суд с иском к Безбрязову О.И. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Слипенко А.С. и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Безбрязов О.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил несогласие с исковыми требованиями, указав, что считает их завышенными и не соответствующими тяжести наступивших последствий. Просил принять во внимание материальное положение, тот факт, что он не работает, постоянного дохода не имеет, на иждивении имеет 2 малолетних детей.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик с решением суда не согласен, просит решение суда изменить, снизив взысканную с него сумму компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда не усматривает.

Материалами дела установлено, что .... Безбрязов О.И., управляя автомобилем ..., не выбрал необходимую для безопасного движения скорость, которая могла бы обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Слипенко А.С., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, после чего с места происшествия скрылся. Постановлением ... суда ... Безбрязов О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ.

Согласно справке ... Слипенко А.С. находился на лечении ...

При рассмотрении дела суд руководствовался положениями ст.1079 ГК РФ, в соответствии с которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих / в том числе использование транспортных средств, механизмов/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и3 статьи 1083 ГК РФ.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Правильно оценив доказательства и применив нормы материального права, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Учитывая последствия причиненного потерпевшему повреждения здоровья, с учетом фактических обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и справедливости размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу заявителя компенсации морального вреда, судом определен верно.

Оснований для отмены решения не имеется.

Решение вынесено при точном соблюдении норм процессуального права, в нем отражены все имеющие значение для данного дела факты, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми оставить без изменения, кассационную жалобу Безбрязова О.И.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200