Судья Фищев Д.А. Дело № 33-7062/2010 г ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сажина А.В., судей Тебеньковой Л.Г., Харманюк Н.В., при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2010 г. дело по кассационной жалобе Смирновой Н.В., кассационному представлению помощника прокурора Удорского района на решение Удорского районного суда от 30 сентября 2010 г., по которому Исковое заявление прокурора Удорского района Республики Коми в интересах Смирновой Н.В. к администрации МР «Удорский», администрации ГП «Усогорск» о предоставлении вне очереди по договору социального найма отдельного жилого помещения муниципального жилищного фонда в поселке Усогорск Удорского района Республики Коми общей площадью не менее 18 кв. м. оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения Смирновой Н.В., ее представителя Криштоповой Т.В., заключение прокурора Ковригиной О.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор Удорского района в суд с иском в интересах Смирновой Н.В. к администрации МР «Удорский», администрации ГП «Усогорск» о предоставлении жилого помещения вне очереди по договору социального найма общей площадью не менее ... кв.м. В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ органом местного самоуправления Смирнова Н.В. поставлена на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, как молодой специалист, направленный на работу в бюджетную организацию, при отсутствии ведомственной жилой площади. На основании положений подпункта «г» пункта 27 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилых помещений в Республике Коми, утвержденных постановлением Совмина РК, Совета Коми республиканской федерации профсоюзных организаций от 12.03.1993 № 132 местная администрация была обязана обеспечить Смирнову Н.В. жилой площадью вне очереди. До настоящего времени Смирнова Н.В. жильем не обеспечена. В судебном заседании прокурор требования и основания иска поддержал. Истица Смирнова Н.В. требования иска поддержала. Представитель Алексеенко А.Ю., действующий по доверенности в интересах администрации МР «Удорский», представитель Шатилова Ж.Н., действующая по доверенности в интересах администрации ГП «Усогорск», с иском не согласились. Суд принял приведенное выше решение. В кассационной жалобе Смирнова Н.В. и в кассационном протесте помощника прокурора Удорского района, участвовавшего в судебном заседании, поставлен вопрос об отмене принятого решения, поскольку суд не учел фактическим обстоятельств дела, из которых следует, что Смирнова Н.В. она ... поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как молодой специалист вне очереди. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в жалобе, в кассационном протесте, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Из материалов дела следует, то Смирнова Н.В. ... после окончания ... была принята на работу ... в МУ «Удорская ЦРБ» и работает до настоящего времени. Постановлением главы администрации Удорского района от ДД.ММ.ГГГГ № ... Смирнова Н.В. поставлена на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в список первоочередников. Довод Смирновой Н.В. о том, что она была поставлена в очередь на получение жилого помещения во внеочередном порядке, не нашел своего подтверждения. В период постановки Смирновой Н.Г. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, действовали Правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, утвержденные Указом Главы РК от 27.05.1999 г № 190. В соответствии с п. 35 названных Правил было предусмотрено право врачей и других медицинских, фармацевтических работников лечебно-профилактических и аптечных учреждений системы здравоохранения Российской Федерации на первоочередное предоставление жилого помещения. Ссылка истца как обоснование права Смирновой Н.Г. на внеочередное получение жилого помещения на запись в журнале учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, является необоснованной, поскольку в качестве основания постановки Смирновой Н.Г. на учет указано постановление главы администрации Удорского района от ДД.ММ.ГГГГ №, которым определено право Смирновой Н.Г. на получение жилого помещения в первоочередном порядке. Кроме того, не представлено допустимых доказательств того, что Смирнова Н.Г. была направлена на работу в бюджетную организацию как молодой специалист. Сведений о том, что Смирнова Н.Г. относится к категории граждан, указанных в ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, которым предоставляется жилое помещение вне очереди, суду так же не представлено. Поскольку не представлены доказательства о возникновении права у Смирновой Н.Г. на внеочередное получение жилого помещения, оснований для удовлетворения заявленного иска у суда не имелось. Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и отмены решения суда первой инстанции. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Удорского районного суда от 30 сентября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Смирновой Н.В., кассационное представление помощника прокурора Удорского района Колесникова И.В.- без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-