Судья Смирнов А.Г. Дело № 33-6962/2010 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Ивановой Н.Г., судей Машкиной И.М. и Голикова А.А., при секретаре Димовой Н.В. рассмотрев в судебном заседании 11 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Трифонова В. А. на решение Сыктывкарского городского суда от 06 сентября 2010 года, по которому в удовлетворении иска Трифонова В. А. к ОАО АК "Сбербанк РФ" о признании действий незаконными, обязании передать исполнительные листы в ..., взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере ... руб. ... коп. - отказано. Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Трифонов В.А. обратился в суд с иском к ОАО АК "Сбербанк РФ" о признании действий незаконными, обязании передать исполнительные листы в ..., взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере ... руб. ... коп. В обоснование заявленных требований указав, что исполнительный документ находится в Сбербанке незаконно, он подлежит передаче в .... Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Представитель ОАО АК "Сбербанк РФ" с иском не согласился. Судом принято приведенное выше решение. Не согласившись с решением суда, Трифонов В.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное по доводам в ней изложенным. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены правильного по существу решения. Как следует из обстоятельств дела и установлено судом, Трифонов В.А. является получателем пенсии, назначенной ... в соответствии с Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей". Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от 14 апреля 2009 года, вынесенным в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Трифонова В.А. в пользу И.З.М. на взыскание ... руб. ущерба, обращено взыскание на пенсию должника Трифонова В.А. в размере 50 процентов ежемесячно. Исполнение указанного постановления осуществляется Коми отделением 8617 Сбербанка России с июля 2009 года, удержания производятся в размере 50 процентов, взимается комиссия банка за перечисление денежных средств. Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что исполнение ответчиком исполнительного документа, предусматривающего удержания в размере 50 процентов из пенсии истца основано на законе, осуществляется в пределах полномочий ОАО "АК Сбербанка РФ". Вывод суда соответствует закону и подтверждается материалами дела. В соответствии со статьей 56 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей" выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в статье 11 настоящего Закона, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком Российской Федерации. Согласно соглашению, заключенному 9 января 2008 года между МВД РФ и ОАО "АК Сбербанк РФ", (пункт 2.2.) Сбербанк обязуется вести учет назначенных сумм пенсионных выплат, производить удержания из сумм пенсий на основании исполнительных документов. В соответствии со статьями 7, 70, 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе банками и иными кредитными организациями. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя. Таким образом, суд, отказывая в удовлетворении заявленных Трофимовым В.А. требований, правильно исходил из того, что исполнение требований исполнительного документа может производиться Банком, непосредственно осуществляющим расчетные операции с пенсионными средствами должника. При этом каких-либо нарушений прав должника Трифонова В.А. в действиях кредитной организации по делу не установлено. Поэтому у судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, которые являются законными и обоснованными, основанными на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения. Доводы заявителя о том, что удержания из его пенсии могут производиться только лицом, выплачивающем пенсию, то есть ..., являются не состоятельными, поскольку противоречат выше приведенным положениям закона, фактическим обстоятельствам, которым суд дал правильную оценку. Утверждение в жалобе о нарушении судом первой инстанции единообразия судебной практики по спорному вопросу не является основанием, предусмотренным ст.362 ГПК РФ, для отмены решения суда. Несогласие с мотивами суда и другое толкование закона не являются судебной ошибкой, влекущей отмену решения суда. Обстоятельства, имеющие юридическое значение при разрешении дела по существу, судом установлены полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены правильного решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 сентября 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Трифонова В.А. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -