Судья Зайцева Н.Ю. Дело № 33-7124/2010 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сусловой Н.А., судей Ус Е.А., Юдина А.В., при секретаре Глобу Н.В., рассмотрев в судебном заседании 15 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 16 сентября 2010 года, по которому заявление представителя Алдушина Д.А. Бусыгиной Л.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 27.08.2010 года удовлетворено.Признано незаконным ( недействительным ) постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля ... от 27.08.2010 года. Заслушав доклад судьи Ус Е.А., пояснения представителя Алдушина Д.А. Бусыгиной Л.В., представителя УФССП России по РК Одинцовой С.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бусыгина Л.В., в интересах Алдушина Д.А. обратилась в суд с жалобой в которой просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара от 27.08.2010 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля ..., указав, что должник Алдушин Д.А. не получал письменного уведомления о добровольном исполнении исполнительного документа, с 2008 года по месту жительства не проживает, снят с регистрационного учета, отбывает наказание в местах лишения свободы. Должник Алдушин Д.А. в судебном заседании участия не принимал, был извещен судом по месту отбывания наказания в .... В судебном заседании представитель должника Бусыгина Л.В. жалобу поддержала. Представитель отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара с доводами жалобы не согласился. Судом принято приведенное выше решение. Не согласившись с решением суда, УФССП России по РК обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения и отмены правильного по существу решения. Из обстоятельств дела следует, что приговором Сыктывкарского городского суда от 23.05.2008 года, Алдушин Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере ... рублей. Данный приговор вступил в законную силу 15.07.2008 года. Исполнительный лист Сыктывкарского городского суда о взыскании с Алдушина Д.А. штрафа в доход государства поступил на исполнение в ОСП по Эжвинскому району 24 июля 2008 года. 25.07.2008 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара было возбуждено в отношении Алдушина Д.А. исполнительное производства № ... и должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Как следовало из постановления, копия указанного документа была направлена должнику по адресу: .... В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок судебный пристав-исполнитель 27.08.2010 года вынес постановление № ... о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля ..., зарегистрированного в ГИБДД ... на имя Алдушина Д.А., для последующей описи и реализации указанного транспортного средства. При рассмотрении дела судом также было установлено, что с 23.05.2008 года Алдушин Д.А. по адресу : ... не проживает, поскольку в период с 22.11.2007 года по 17.07.2008 года находился под стражей в ..., 17.07.2008 года Алдушин Д.А. убыл из ... для отбытия наказания в .... 20.08.2008 года Алдушин Д.А. из ... убыл для дальнейшего отбывания наказания в .... В соответствии со ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. В постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требования об уплате штрафа за преступление (первой части штрафа, если судом принято решение о рассрочке его уплаты) устанавливается тридцать календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления ( ч. 7 ст. 103 ФЗ). В соответствии с ч. 10 ст. 103 Федерального закона « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом, в случаях, когда штраф за преступление, назначенный в качестве дополнительного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения. Как установлено судами и подтверждено материалами дела постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2008 не было получено должником, тогда как срок на реализацию должником права на добровольное исполнение требований исполнительного документа должен исчисляться с момента получения постановления. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что предусмотренный должнику срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа не только не истек, но даже не начал течь, правомерны, а следовательно, постановление судебного пристава- исполнителя о запрете регистрационных действий является незаконным. Доводы кассационной жалобы о том, что в данном случае исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа судебным приставом – исполнителем не совершалось и наложение запрета на совершении регистрационных действий является обеспечительной мерой, которая направлена на сохранность имущества должника не являются основанием для отмены решения суда. В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Однако в рассматриваемом случае, срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе не начал течь. Доводы кассационной жалобы противоречат требованиям действующего законодательства и подлежат отклонению. Вывод суда является законным и обоснованным, согласуется с установленными при изучении доказательств обстоятельствами. Доводы кассационной жалобы о не привлечении судом к участию в деле взыскателя МВД РК не является в силу ст. 362 ГПК РФ безусловным основанием для отмены верного и обоснованного решения суда. Исходя из того, что обстоятельства, имеющие юридическое значение при разрешении дела по существу, судом установлены полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены правильного решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 16 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу УФССП России по Республике Коми - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -