Судья Олейник И.И. Дело № 33-7527/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Тепляковой Е.Л., судей Алексеевой С.Ф. и Головкова В.Л., при секретаре Воронцовой Н.Н. рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Жилина Н.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 сентября 2010 года, по которому с Жилина Н.А. взыскана в бюджет задолженность по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей, пени по налогу в размере ... рублей ... копеек, всего – ... рубля ... копейки; с Жилина Н.А. взыскана в доход государства ... рублей государственной пошлины; Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения Жилина Н.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Инспекция ФНС России по городу Сыктывкару обратилась в суд с иском к Жилину Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей и пени в размере ... рублей ... копейки. В суд истец не явился, и дело рассмотрено в его отсутствие. Ответчик иск не признал, ссылаясь на пропуск срока обращения в суд. Суд принял приведенное выше решение. В кассационной жалобе Жилин Н.А. не согласен с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям. Судом установлено, что Жилин Н.А. является собственником автомашины ..., гос.номер № с ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст.ст. 357,358 НК РФ обязан платить транспортный налог. В соответствии со ст.ст.2, 4 Закона Республики Коми №110-РЗ от 26.11.2002 г. «О транспортном налоге» налогоплательщик должен был уплатить транспортный налог за ... год в сумме ... руб. не позднее 1 мая 2009 года. Так как ответчик в установленный срок налог не уплатил, истцом начислены пени в размере ... рублей ... копейки и направлено требование № об уплате налога и пени в срок до 15 июля 2009 года. Суд правильно указал, что порядок взыскания налогов, сборов, пени и штрафов с налогоплательщика-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, установлен ст.48 Налогового кодекса РФ, согласно пункту 1 которой в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Пунктом 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Разрешая спор, суд указал, что первоначально, 6 октября 2009 года, то есть в установленный статьей 48 НК РФ срок, инспекция ФНС России по городу Сыктывкару обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Жилина Н.А. транспортного налога за ... год и пени; вынесенный мировым судьей Первомайского судебного участка города Сыктывкара 15 октября 2009 года судебный приказ был отменен по заявлению Жилина Н.А. определением мирового судьи от 29 октября 2009 года, после чего 3 марта 2010 года инспекция ФНС России по городу Сыктывкару обратилась с настоящим иском. Применив положения ст.203 ГК РФ о перерыве течения срока исковой данности предъявлением иска в установленном порядке, суд пришел к выводу, что истцом не пропущен срок подачи заявления о взыскании налога и пени. Однако согласно п.п. 1 и ст.2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников; к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Возникшие между сторонами по данному делу отношения по своей правовой природе являются налоговыми, носят публично-правовой характер, поэтому нормы Гражданского кодекса РФ, касающиеся исковой давности, не подлежат применению к указанным правоотношениям. Налоговое законодательство не предусматривает возможности перерыва, приостановления течения срока исковой давности, указывая лишь на возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления. По настоящему делу уважительных причин пропуска срока не имеется. Таким образом, при разрешении данного дела суд применил закон, не подлежащий применению, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене. Учитывая, что по делу не требуется установления новых обстоятельств и их доказывания, судебная коллегия на основании абз.4 ст.361 ГПК РФ считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение об отказе в иске. Руководствуясь ст. ст.361,362 ГПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА : Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 сентября 2010 года отменить. Принять по делу новое решение об отказе Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару в иске к Жилину Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей и пени в размере ... рублей ... копейки. Председательствующий Судьи