Судья Шахтарова С.Н. Дело №33-6765/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сусловой Н.А., судей Машкиной И.М., Ус Е.А., при секретаре Глобу Н.В., рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе законного представителя ответчика Грековой В.В. Грековой Т.Б. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 7 сентября 2010 года, по которому исковые требования Яруковой И.Ю. удовлетворены. Грекова В.В. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Коми в г.Печоре совместно с МАУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства» муниципального района «Печора» обязаны снять Грекову В.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .... Взысканы с Грековой Т.Б. в пользу Яруковой И.Ю. расходы по государственной пошлине в сумме ... Заслушав доклад судьи Ус Е.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ярукова И.Ю. обратилась в суд с иском к Грековой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что с 2009 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчица, которая в силу возраста является несовершеннолетней, не является собственником спорного жилого помещения, членом ее семьи, имущества в спорной квартире не имеет, в квартире не проживает, фактически проживает совместно с матерью Грековой Т.Б., в принадлежащей ей на праве собственности квартире .... Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Законный представитель и представитель ответчика заявленные требования не признали. Представитель органа опеки и попечительства указал, что иск не подлежит удовлетворению. Третьи лица Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Коми в г.Печоре и МАУ «управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства» муниципального района в судебное заседание представителей не направили. Суд вынес указанное выше решение. Заявитель жалобы не согласен с решением суда, просит его отменить, указывая, что судом нарушены нормы материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене. Из материалов дела следует, что Грекову В.С. – отцу несовершеннолетней Грековой В.В. в соответствии с договором приватизации от 11 июня 1993 года № 2686 принадлежала на праве собственности квартира. При этом на момент приватизации никто, кроме Грекова В.С. в спорной квартире не проживал. 8 июля 1993 года был зарегистрирован брак между Грековым В.С. и Грековой Т.Б. В 1994 году родилась Грекова В.В.. Брак между Грековыми был прекращен в марте 1997 года на основании решения Печорского городского суда Республики Коми. Несовершеннолетняя Грекова В.В. 26 мая 2000 года была зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства отца. 17 февраля 2005 года был заключен договор дарения указанной квартиры, по которому Греков В.С. ( отец Грековой В.В.) дарит своей сестре Г.А.С. квартиру .... За Г.А.С. 03 марта 2005 года было зарегистрировано право собственности на эту квартиру. Решением Печорского городского суда Республики Коми от 15 марта 2007 года в иске Грековой (Зерниной) Т.Б. в интересах несовершеннолетней Грековой В.В. к Грекову В.С., Г.С.Н., Г.А.С. о признании недействительным договора дарения указанной квартиры, сохранении права пользования квартирой было отказано. Отказывая в иске в части сохранения права пользования жилым помещением, суд пришел к выводу об отсутствии нарушения жилищных прав несовершеннолетней Грековой В.В. в связи с тем, что она не признана утратившей права пользования спорным жилым помещением. Решением Печорского городского суда Республики Коми от 20 июня 2008 года в удовлетворении иска Ж. в интересах Г.А.С. о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетней Грековой В.В. было отказано, при это суд исходил из того, что ответчик не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением до истечения срока алиментных обязательств бывшего собственника, поскольку в силу норм Семейного кодекса РФ право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями. Данное решение вступило в законную силу 28 июля 2008 года. 30 апреля 2009 года спорное жилое помещение было подарено Г.А.С. Яруковой И.Ю., при этом в договоре дарения было указано, что в жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя Грекова В.В. 6 июня 2009 года в УФРС по РК зарегистрировано право собственности Яруковой И.Ю. на указанную квартиру. Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что на правоотношения между истцом и ответчиком распространяется действие ч.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, и поскольку факт регистрации является лишь способом учета граждан, следовательно, Грекова В.В. не являющаяся членом семьи собственника жилого помещения не имеет оснований для проживания в нем, а напротив, собственник в силу ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения нарушений его прав. Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям. В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Согласно Конституции Российской Федерации политика Российской Федерации как социального государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в том числе путем государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7); при этом материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей (статья 38, части 1 и 2). В силу статей 38 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 17 (часть 3), согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, родители при отчуждении принадлежащего им на праве собственности жилого помещения не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия проживающих совместно с ними несовершеннолетних детей, и во всяком случае их действия не должны приводить к лишению детей жилища. В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении № 13-П от 8 июня 2010 года и подлежащей обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, при отчуждении собственником жилого помещения, в котором проживает его несовершеннолетний ребенок, должен соблюдаться баланс их прав и законных интересов. Учитывая изложенное и фактические обстоятельства дела, согласно которым право пользования спорным жилым помещением неоднократно признавалось за ответчиком вступившими в законную силу решениями судов, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска. Поскольку по делу не требуется установление и исследование новых обстоятельств, имеет место неправильное применение норм материального права при разрешении спора судом первой инстанции, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, не направляя дело на новое судебное рассмотрение. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Печорского городского суда Республики Коми от 7 сентября 2010 года отменить. Вынести новое решение, по которому в удовлетворении исковых требований Яруковой И.Ю. о признании Грековой В.В. 1994 года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу отказать. Председательствующий - Судьи -