Судья Попова Т.А. Дело № 33-7379/2010 г ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сажина А.В., судей Тебеньковой Л.Г., Харманюк Н.В., при секретаре Чебыкиной Е.М., Рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2010 г. дело по кассационной жалобе Юсупова В.И. на решение Сыктывкарского городского суда от 30 сентября 2010 г., по которому В удовлетворении требований Юсупова В.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ..., обязании отозвать с исполнения постановление об обращении взыскания на пенсию должника из УПФ по ... и постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества в связи с отменой постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО4 принести извинения - отказано. Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения представителя Выборова Е.В., действующего по доверенности в интересах УФССП по РК, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Юсупов В.И. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару, просил возложить обязанность отозвать с исполнения постановление об обращении взыскания на пенсию должника из УПФ по г. Сыктывкару и постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества в связи с отменой постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора. Кроме того просил обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 принести извинения. В обоснование доводов жалобы Юсупов В.И. указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора в размере ...., не смотря на это, судебный пристав-исполнитель не отозвал с исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию и запрете регистрационных действий ..., расположенными по адресу: ... что является незаконным, действия судебного пристава-исполнителя ОСП причиняют ему физические и нравственные страдания. Юсупов В.И. просил дело рассмотреть в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель с жалобой Юсупова В.И. не согласилась. Представитель ОСП по г. Сыктывкару, УФССП по РК полагают действия судебного пристава-исполнителя законными. УФК по РК своего представителя в суд не направило, представив письменные возражения против доводов жалобы. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе Юсупов В.И. просит решение отменить как принятое без установления фактических обстоятельств дела. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по г. Сыктывкару находится сводное исполнительное производство ... в отношении должника Юсупова В.И., куда вошли исполнительные производства : ... ... ... ... В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было проверено имущественное положение должника, установлено, что Юсупову В.И. на праве собственности принадлежат ... Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий по ..., УФРС по РК запрещено производить регистрационные действия в отношении указанного имущества. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 68 ч. 3 п. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращено взыскание на пенсию должника. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Юсупова В.И. исполнительского сбора в размере .... отменено. На основании данного судебного акта постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскания .... прекращено. Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным, основанным на фактических обстоятельствах и требованиях норм материального и процессуального права. Судом установлено, что должником Юсуповым В.И. не исполнены требования исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства, за исключением требования о взыскании исполнительного сбора в сумме ... производство по которому прекращено. Исполнительные действия по иным требованиям продолжаются, в связи с чем у суда не имелось оснований для отмены постановлений об обращении взыскания на доходы должника в виде пенсии и о запрете регистрационных действий в отношении выявленного у должника имущества. Доводы кассационной жалобы Юсупова В.И. не влияют на правильность выводов суда. Юсупов В.И. был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ с учетом заявления Юсупова В.И.о рассмотрении дела в отсутствие последнего. В ходе рассмотрения дела суд исследовал материалы сводного исполнительного производства, дал им надлежащую оценку с учетом норм материального права. С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда от 30 сентября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Юсупова В.И.- без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-