Судья Юрченко Е.В. дело № 33-7179/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Белова Н.Е.,

судей Глушкова М.В., Пристром И.Г.

при секретаре Коданевой И.Н.

рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Зубкова С.Н. на решение Воркутинского городского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в удовлетворении исковых требований Зубкова С.Н. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте ...» о перерасчете пенсии, взыскании доплаты с учетом индексации и оплаты понесенных судебных расходов – отказано.

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зубков С.Н. обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете суммы пенсии, взыскании доплаты с учетом индексации. В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем льготной пенсии по старости. Считает, что оценка его пенсионных прав произведена ответчиком с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем, значительно уменьшен размер пенсии. Просит произвести перерасчет размера пенсии с даты назначения с учетом стажевого коэффициента ... исходя из продолжительности общего стажа работ, с применением соотношения неполного стажа к требуемому ..., взыскать недоплаченную сумму с учетом индексации с даты назначения и судебные расходы в сумме ...

В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд счел возможным, в соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Зубков С.Н. просит об отмене решения суда как необоснованного, постановленного без учета требований закона.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела Зубков С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по п.п.1 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона назначается: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Согласно личному делу пенсионера, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте ...» истцу исчислен следующий стаж работы для определения пенсионного капитала:

Общий трудовой стаж – .... Специальный стаж на работах с вредными условиями труда по Списку № – .... Специальный стаж работы в районах Крайнего Севера – .... Данный стаж исчислен в календарном порядке.

Из материалов дела также следует, что ответчик исчислил пенсию истцу по нормам Закона №113-ФЗ, при этом расчет размера пенсии произведен с учетом коэффициента соотношения неполного общего трудового стажа к требуемому общему стажу продолжительностью ... лет, коэффициент ....

В соответствии со ст.30 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( в редакции действующей на момент назначения пенсии истцу) стажевый коэффициент, которых для застрахованных лиц ( за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности 1 степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20. При этом предусмотрено, что величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже (25 лет у мужчин и 20 лет у женщин), которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа. Конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте1 статьи 27 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в указанном в настоящей статье порядке с применением вместо общего трудового стажа ( имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ ( имеющегося и полного).

Произведя необходимые расчёты и установив, что размер пенсии истца с применением ст. 30 Закона № 173-ФЗ будет ниже, чем размер получаемой пенсии по нормам Закона №113-ФЗ, суд обосновано пришёл к выводу об отказе ему в удовлетворение заявленных требований, так как преобразование пенсионных прав истца с учетом требуемой продолжительности общего трудового стажа равного 25 годам, установленной ст.30 Закона №173-ФЗ при определении начального пенсионного капитала для истца является не выгодным.

Обстоятельства дела установлены судом в полном объеме, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона.

Доводы кассационной жалобы о перерасчете размера пенсии по нормам Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с использованием стажевого коэффициента и отношения неполного стажа к требуемому исчисленного из общего трудового стажа 17 лет 1 месяц имеющихся при 20 годах требуемого, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права. Мотивы необоснованности этих доводов приведены в решении суда и изложены в настоящем определении. Иных доводов, которые могут являться основанием для отмены правильного решения суда, кассационная жалоба не содержит.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зубкова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –