Судья Бочарова С.В. Дело № 33-7406/2010 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Тепляковой Е.Л., судей Ивановой Е.А., Головкова В.Л., рассмотрев в судебном заседании 22 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 августа 2010 года, по которому Исковые требования Кувичинского В.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации, судебных расходов удовлетворены частично. Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми обязано включить в общий стаж Кувичинского В.В. периоды работы в качестве ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период обучения в учебно-курсовом комбинате ... ... с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми обязано произвести перерасчет пенсии Кувичинскому В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного из общего стажа продолжительностью ... лет ... месяцев ... дней, и отношения неполного стажа к требуемому .... Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми обязано произвести перерасчет пенсии Кувичинскому В.В. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного из общего стажа продолжительностью ... лет ... месяцев ... дней. С Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми взысканы в пользу Кувичинского В.В. судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя и на оформление нотариальной доверенности, в сумме ... (...) рублей. С Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми взыскана государственная пошлина в сумме ... (...) рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута». Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Кувичинский В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о перерасчете пенсии, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», с размером которой он не согласен. При исчислении размера его пенсии ответчиком применен стажевый коэффициент 0,55, исчисленный из продолжительности общего стажа, с отношением неполного стажа к требуемому .... При расчете общего стажа ответчиком необоснованно исключены периоды его работы ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этих периодов продолжительность его общего стажа дает ему право на исчисление стажевого коэффициента без отношения неполного стажа к требуемому. Просил обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми включить спорные периоды в общий стаж, произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажевого коэффициента ..., а также взыскать в его пользу недополученную сумму пенсии с учетом индексации и судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя и на оформление нотариальной доверенности, в общей сумме ... руб. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали. В отзыве на исковое заявление Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми иск не признало. Суд постановил указанное выше решение. В кассационной жалобе Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми просит отменить решение суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Законность и обоснованность решения суда проверена судебной коллегией в пределах доводов кассационной жалобы. Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. На основании ст.28.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7 - 9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Установлено, что Кувичинский В.В. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой во вредных условиях согласно Списку № 1 в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Пенсия истцу рассчитана с учетом стажевого коэффициента ... по общему стажу с применением отношения неполного имеющегося общего стажа к требуемому ... При оценке Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми пенсионных прав Кувичинского В.В. по состоянию на 01.01.2002 общий трудовой стаж истца составил ... лет ... месяцев ... дней; стаж работы по Списку №1 - ... лет ... месяцев ... дней. Ответчиком при определении общего стажа работы истца не учтены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ... и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ..., а также период обучения на курсах с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. При этом записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку. При подсчете страхового стажа в соответствии с п.4 указанных Правил периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (до 01.01.1997) подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Поскольку факт работы Кувичинского В.В. в ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе производства по делу, суд обоснованно включил вышеуказанные периоды в его трудовой стаж, отказав во включении в общий стаж периода работы в ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подтвержденного достоверными доказательствами. Не оспаривая решение в указанной части, ответчик в кассационной жалобе ссылается на то, что судом неправомерно включен общий трудовой стаж Кувичинского В.В. период его обучения с отрывом от производства на курсах в учебно-курсовом комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приведенный довод не может быть принят во внимание в силу следующего. Согласно п.2 ст.10 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными гражданами на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. На основании ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации гарантии, предоставляемые работнику в связи с направлением его работодателем на повышение квалификации с отрывом от производства, заключаются в сохранении за ним места работы и средней заработной платы по основному месту работы. Такие же нормы содержались и в ранее действовавшем законодательстве (ст.112 КЗоТ РФ). Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что в силу вышеприведенных положений закона период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем спорный период должен быть зачтен в общий стаж работы истца в целях установления трудовой пенсии по старости. В силу п.1 ст.17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии. Согласно п.п.1-2 ст.20 указанного закона перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. При этом заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что на момент обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган истец имел право на включение в стаж периодов работы на Северодонецком заводе крупнопанельного домостроения и в колхозе «Искра», знал об этом, но не представил в установленный трехмесячный срок все необходимые документы, подтверждающие это право, суд правильно обязал ответчика произвести перерасчет пенсии истца не с даты назначения пенсии, а со дня вынесения судом решения по настоящему делу. Доводы кассационной жалобы о необоснованности приведенных выводов суда не могут быть приняты во внимание, как основанные на неверном толковании правовых норм, регулирующих правоотношения сторон. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: