Судья Нагорнова О.Н. Дело № 33-7663/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Тепляковой Е.Л., судей Алексеевой С.Ф., Головкова В.Л., при секретаре Воронцовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании 29 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Голиковой Л.С. и ее представителя Скепского В.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 октября 2010 года, по которому в удовлетворении исковых требований Голиковой Л.С. к ГУ «Республиканская детская больница» о признании ... и ..., расположенной в нем, непригодными для проживания, предоставлении ей двухкомнатной благоустроенной квартиры общей площадью не менее 67,1 кв.м, отказано. Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., объяснения Голиковой Л.С., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Голикова Л.С. обратилась в суд с иском к ГУ «Республиканская детская больница» о признании ... и ..., расположенной в нем, непригодными для проживания, предоставлении ей двухкомнатной благоустроенной квартиры общей площадью не менее 67,1 кв.м, указывав, что проживает в здании общежития по указанному адресу, находящемуся на балансе ответчика, начиная с 1984 года. Здание общежития и занимаемые ее семьей комнаты (15 и 16) непригодны для дальнейшего проживания, здание является аварийно-ветхим, имеет износ 78%, конструктивные дефекты. В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении требований настаивали. Представитель ответчика иск не признала. Представитель третьего лица АМО ГО «Сыктывкар» пояснил, что здание общежития по ... и ..., расположенная в нем, никогда в муниципальную собственности не принимались, в связи с чем каких-либо обязанностей по оценке пригодности данного жилья для дальнейшего проживания и переселению жильцов данного здания администрация нести не может. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Голикова Л.С. и ее представитель с решением суда не согласны, просят отменить его как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Судом установлено, что, в связи с отсутствием жилья в г. Сыктывкаре, Голиковой Л.С. и членам ее семьи в 1985 году на основании направления с места работы - Детская республиканская больница, предоставлена комната № ведомственного общежития, расположенного по адресу: .... 04.06.1987 Голиковой Л.С. выдан ордер №, подтверждающий правомерность ее проживания в занимаемой комнате общежития. 05.09.2007 истец заключила с ГУ «Республиканская детская больница» договор социального найма двух комнат в общежитии общей площадью 67,1 кв.м. Отказывая в удовлетворении требований истца в части признания ... и расположенной в нем комнаты № непригодными для проживания, суд исходил из того, что спорное жилое помещение в установленном законом порядке непригодным для проживания не признано, поскольку решение данного вопроса к компетенции ответчика не относится. Следовательно, вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований является обоснованным. Порядок разрешения постановленного вопроса судом первой инстанции подробно истице разъяснен, с которым судебная коллегия соглашается. При изложенных обстоятельствах, отказ в удовлетворении производных требований Голиковой Л.С. о предоставлении ей благоустроенной квартиры общей площадью не менее 67,1 кв.м, является правомерным. Довод жалобы о том, что суду надлежало обязать Агентство РК по управлению имуществом образовать межведомственную комиссию для обследования спорного здания и на основании ст.216 ГПК РФ приостановить производство по делу, несостоятельный. В силу положений части 1 статьи 254 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления. Обжалованию также подлежит бездействие межведомственной комиссии и органа местного самоуправления по принятию решений, связанных с признанием жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Однако таких требований к Агентству Республики Коми по управлению имуществом Голиковой Л.С. по делу не заявлялось. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно, доказательствам дана надлежащая оценка. Нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Голиковой Л.С. и ее представителя Скепского В.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи