Судья Круковская А.В. Дело № 33-7546/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Голикова А.А., Машкиной И.М.,

при секретаре Димовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Стасюк В. В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 октября 2010 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Стасюк В. В. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по г. Воркуте о признании незаконным Решение об отказе в установлении пенсии № от 30.12.2009 г. в части исключения из спецстажа периода работы с 28.02.2001г. по 25.05.2001г. в ГБСМП ..., обязании учесть указанный период в стаж работы в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - отказано.

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Стасюк В.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по г. Воркуте о признании незаконным Решения об отказе в установлении пенсии № от 30.12.2009 г. вынесенного в отношении нее в части исключения из спецстажа периода работы с 28.02.2001г. по 25.05.2001г. в ГБСМП ..., обязании учесть указанный период в стаж работы в
соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ "О
трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В судебном заседании Стасюк В.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Стасюк В.В. не согласна с решением суда, указывая, что с 28.02.2001 по 25.05.2001 работала в ГБСМП ...

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 и пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости на льготных условиях назначается женщинам по достижении возраста 40 лет, при наличии одновременно трех условий: стаж работы с вредными условиями труда и в горячих цехах по профессии или должности, предусмотренной в Списке № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 - не менее 07 лет 06 месяцев; страхового стажа не менее 15 лет; стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 Закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 на один год за каждый полный год такой работы.

Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству.

Из п. 2 п. 1 ст. 27 Закона следует, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 27, 28 данного Федерального закона граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г.

В силу п.п. 4,5 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Статьей 54 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 22.07.1993г. №5487-1 предусмотрено, что специализация является одним из видов дополнительного образования.

Из материалов дела следует, что Стасюк В.В. проходила первичную специализацию по рентгенологии на базе отделения лучевой диагностики с 28.02.2001 года по 25.05.2001 год в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» г.Воркуты Республики Коми.

В период прохождения специализации с 28.02.2001 года по 25.05.2001 года Стасюк В.В. в трудовых отношениях с МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» либо с иным работодателем не состояла, записи в трудовую книжку не вносились, прием на работу ее не оформлялся, какой-либо договор не заключался, заработную плату она не получала, обучалась за свой счет.

Суд, проверяя обоснованность решения ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по г. Воркуте, пришел к правильному выводу о том, что не имелось правовых оснований для включения в стаж работы с вредными условиями труда по профессии или должности, предусмотренной в Списке № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, период прохождения истцом специализации с 28.02.2001г. по 25.05.2001г. на базе отделения лучевой диагностики в МУЗ «ГБСМП».

Поскольку в удовлетворении требований истца о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 30.12.2009 года в части исключения из спецстажа периода работы с 28.02.2001 года по 25.05.2001 года в ГБСМП ... отказано, то требования об обязании учесть указанный период в стаж работы в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" обосновано не удовлетворены.

Доводы жалобы о подтверждении факта работы истца с 28.02.2001 года по 25.05.2001 год в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» г.Воркуты Республики Коми с полным рабочим днем, непосредственным обслуживанием больных и с контактом с источником, ионизирующим излучение справкой от 31.10.2008 года, выданной МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи», являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что при решении вопроса о назначении пенсии 21.10.2009 года ответчиком была проведена документальная проверка обоснованности выдачи данной справки МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» г.Воркуты.

По результатам проведенной проверки был составлен акт, из которого следует, что к проверке был представлен Журнал учета повышения квалификации средним медицинским персоналом ГБСМП за 2000-2007 годы, в журнале значится, что истица принята на специализацию 28.02.2001 года сроком на три месяца. В ходе проверки было установлено, что какие-либо другие документы, в том числе, приказы о приеме и увольнении, лицевые счета и расчетные листки истицы, табеля учета рабочего времени за 2000-2001гг., подтверждающие работу истицы в ГБСМП в спорный период, не имеются.

22 октября 2009 года истцу была выдана новая справка МУЗ «ГБСМП» о прохождении первичной специализации с 28.02.2001 года по 25.05.2001 год в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» г.Воркуты Республики Коми.

Не являются основанием для отмены решения суда ссылки в кассационной жалобе на показания свидетелей, фактический допуск истца к исполнению трудовых обязанностей без надлежащего оформления.

Из материалов дела следует, что допрошенные в качестве свидетелей Б.Т.А.. и К.Т.В.. подтвердили факт прохождения истцом первичной специализации в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» г.Воркуты Республики Коми.

Доказательств трудоустройства истца в спорный период в МУЗ «ГБСМП» материалы дела не содержат.

Обстоятельства дела, имеющие юридическое значение, судом установлены полно, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права судом применены верно.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Стасюк В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи-