ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Шахтарова С.Н. Дело №33-7339/2010г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сусловой Н.А. судей Машкиной И.М., Ус Е.А. при секретаре Глобу Н.В. рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Кузьминой Е.Г. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 28 сентября 2010 года, по которому в иске Кузьминой Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к МУП «Горводоканал» об освобождении от уплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... рубля отказано. Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кузьмина Е.Г. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к МУП «Горводоканал» об освобождении от уплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... руб., указав, что за период с октября 2005 года по февраль 2007 года она имела право на субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме ... руб.... коп., в связи с чем задолженность в сумме ... руб. ... коп. должна быть погашена. Кроме этого, по мнению истца, пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ. В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика Рябикова Е.Л. исковые требования не признала. Представитель третьего лица МАУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства» МР «Печора» Казначеева В.М. исковые требования не признала. Суд вынес указанное выше решение. В кассационной жалобе истец не согласна с решением суда и просит его отменить, ссылаясь на отсутствие задолженности с ноября 2006 года по февраль 2007 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела следует, что в жилом помещении по адресу: ... проживают по договору социального найма и зарегистрированы по месту жительства семь человек: Кузьмина И.А.., Кузьмина Т.А.., Кузьмин М.А.., Кузьмин А.А.., Кузьмин И.А.., несовершеннолетние: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Печорского городского суда Республики Коми от 26 февраля 2007 года непредоставление МУП «Печоражилкомхоз» Кузьминой И.А. субсидии по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и энергоснабжения четырехкомнатной благоустроенной квартиры по адресу: ... за период с октября 2005 года по июнь 2006 года и 30 % скидки по оплате этих услуг с октября по декабрь 2005 года, январь и октябрь 2006 года признано незаконным. Непредоставление МУ «Центр расчетов и социальной поддержки населения» г. Печоры субсидии по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и энергоснабжения указанной квартиры в период с июля по октябрь 2006 года признано незаконным. На МУП «Печоражилкомхоз» и МУ «Центр расчетов и социальной поддержки населения» г. Печоры возложена обязанность произвести Кузьминой И.А. перерасчет платы за наем, коммунальные услуги и энергоснабжение с предоставлением субсидии и 30 % скидки в извещении на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и энергоснабжения квартиры. В иске Кузьминой И.А. о предоставлении субсидии в период с ноября 2006 года по февраль 2007 года, 30 % скидки за период с февраля по сентябрь 2006 года отказано. МУ «Центр расчетов и социальной поддержки населения» города Печора ликвидировано. 15 января 2009 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителя. МУП «Печоражилкомхоз» ликвидировано 16 июня 2009 года вследствие признания несостоятельным (банкротом). 15 января 2007 года между МУП «Печоражилкомхоз» и МУП «Горводоканал» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому МУП «Печоражилкомхоз» уступает, а МУП «Горводоканал» принимает право требования к должникам на взыскание задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01 января 2007 года. Из указанного договора следует, что от МУП «Печоражилкомхоз» в МУП «Горводоканал» была передана задолженность Кузьминой И.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг по ... в ... в сумме ... руб. ... коп. Согласно отчету по цессии за период с 01.08.2007 года по 01.09.2007 года, долг Кузьминой И.А. на 01.09.2007 г. составляет ... руб., на день рассмотрения дела в суде размер задолженности не изменился. Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права. В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу положений ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Судом установлено, что Кузьмина Е.Г. является нанимателем жилого помещения после смерти Кузьмина А.И. Суд обоснованно отказал Кузьминой Е.Г. в удовлетворении требований об освобождении от уплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку на основании решения Печорского городского суда Республики Коми от 26 февраля 2007 года истцу уже был произведен перерасчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам с учетом предоставленной субсидии и 30 % скидки, после чего задолженность составила ... руб. Истец обращается в суд в интересах несовершеннолетней дочери, однако, действующим законодательством не предусмотрено возложение обязанности по уплате задолженности на несовершеннолетних. Кроме того, в данной ситуации права Кузьминой Е.Г. не нарушаются, поскольку иск о взыскании образовавшейся задолженности ответчиком не предъявлялся. В случае обращения ответчика в суд с иском к Кузьминой о взыскании указанной задолженности, последняя вправе заявить о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности. В рассматриваемом деле такое заявление Кузьминой Е.Г. обоснованно не принято во внимание как не основанное на законе. По изложенным основаниям доводы жалобы об отсутствии задолженности не могут быть приняты во внимание. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Печорского городского суда Республики Коми от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузьминой Е.Г. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи