Судья Ушакова Л.В. Дело № 33-7049/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Ивановой Н. Г. судей Голикова А.А., Машкиной И.М., при секретаре Димовой Н.В., рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Ковалева А.Н. на решение Воркутинского городского суда от 16 сентября 2010 года, по которому отказано Ковалеву А.Н. в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Воркуте от 13 апреля 2010 года о передаче арестованного имущества на реализацию. Заслушав доклад судьи Ивановой Н.Г., пояснения представителя УФССП по Республике Коми Бородавка А.П., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ковалев А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 13 апреля 2010г., которым арестованное 25.03.2010г. имущество передано для реализации на комиссионных началах в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РК по стоимости, определенной постановлением об оценке от 26.03.2010 г. В судебном заседании заявитель участия не принял. Представитель ОСП по г. Воркуте УФССП по РК в судебном заседании с заявленными не требованиями не согласилась. Взыскатели в судебном заседании просили признать действия судебного пристава законными и обоснованными. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Ковалев А.Н. не согласен с решением суда и просит его отменить, ссылаясь на то, что арестованное имущество в соответствии с законом в арестованном имуществе имеется доля его супруги, которая причиталась бы ей при разделе имущества, независимо от наличия или отсутствия заявлений и ходатайств должника. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия решение суда находит подлежащим оставлению без изменения. Как установлено материалами дела, 11 июня 2008г. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Воркутинского городского суда, которым с Ковалева А.Н. в пользу Т. взыскано ... руб. 12 декабря 2008 г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты, по которому с Ковалева А.Н. в пользу М. взыскано ... руб. 21 марта 2009г. на основании исполнительного листа Воркутинского городского суда возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ковалева А.Н. в пользу ООО ЧОП «Арктика» ... руб. 9 марта 2010 года вынесено постановление об объединении исполнительных производств о взыскании денежных средств с Ковалева А.Н. в сводное исполнительное производство. 25 марта 2010 года составлены акты о наложении ареста на имущество должника Ковалева А.Н. на сумму 8000 рублей и на сумму 7200 рублей. 26 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке арестованного имущества должника Ковалева А.Н. в размере 16100 рублей. Постановлением от 26 марта 2010 года внесены изменения в акт о наложении ареста (описи имущества) от 25 марта 2010 года, указана итоговая сумма 8900 рублей. Обжалуемым постановлением от 13 апреля 2010 года арестованное имущество должника Ковалева А.Н. передано на реализацию на комиссионных началах в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми. При рассмотрении дела суд правомерно руководствовался положениями ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника. Правильно оценив представленные доказательства, суд признал действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста, оценке арестованного имущества и передаче его на реализацию соответствующими действующему законодательству. При этом суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество, оценке имущества должником в установленный законом срок не оспорены ни заявителем, ни третьими лицами. Вывод суда соответствует положениям статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", частью 1 которого предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Частью 2 статьи 442 ГПК РФ также предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Аналогичные доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании Ковалевым А.Н. норм материального и процессуального права. Решение суда является законным и обоснованным, основано на исследованных судом доказательствах. Судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ковалева А.Н. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: