компенсация морального вреда



Судья Демидович С.М. № 33-7538/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.

судей Кореневой И.В. и Машкиной И.М.,

при секретаре Димовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании 25 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Савельевой Наталии Ивановны на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, по которому исковые требования Старченко Т.В. удовлетворены частично.

С Савельевой Н. И. в пользу Старченко Т.В. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей.

С Савельевой Н. И. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., объяснения Савельевой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старченко Т.В. обратилась в суд с иском к Савельевой Н.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, указав, что приговором мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02 апреля 2010 года она была оправдана за отсутствием состава преступления. Во время рассмотрения уголовного дела испытывал нравственные переживания и физические страдания.

В судебном заседании истец Старченко Т.В. поддержала заявленные требования.

Ответчик Савельева Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что именно действия Старченко Т.В. послужили поводом для обращения с заявлением частного обвинения. Дополнительно указала, что она испытала эмоциональное потрясение и была вынуждена длительное время участвовать в судебном процессе, так как Старченко Т.В. не желала примиряться.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Савельева Н.И. не согласна с решением суда в части размера компенсации морального вреда, просит его уменьшить до ... рублей, поскольку в рамках уголовного дела она предлагала истцу окончить дело примирением, в настоящее время не работает и на ее иждивении находятся сын и внук.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст.347 ГПК РФ в пределах кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение правильным.

Судом установлено, что 13.11.2009 года Савельева Н.И. обратилась к мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о принятии к производству дела частного обвинения, в котором просила привлечь Старченко Т.В. к уголовной ответственности по ... УК РФ.

Приговором мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.04.2010 Старченко Т.В. оправдана в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, за ней признано право на возмещение имущественного и морального вреда, понесенного в связи с возбуждением в отношении нее уголовного дела частного обвинения.

В соответствии со ст. 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу, что Старченко Т.В. в порядке реабилитации имеет право на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием по делу частного обвинения, возбужденного по заявлению Савельевой Н.И., так как в отношении нее судом вынесен оправдательный приговор.

Размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей, определенный судом к взысканию с ответчика, соответствует нравственным страданиям истца, требованиям разумности и справедливости, связанным с привлечением истца к уголовной ответственности, в связи с чем, оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда по доводам, указанным в кассационной жалобе, не усматривается.

Поскольку суд обоснованно удовлетворил основное требование Старченко Т.В. о компенсации морального вреда, то правомерным является и взыскание с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации в доход государства государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст.362 ГПК РФ для отмены решения не имеется. Спор разрешен в соответствии с требованиями закона, регулирующего возникшие по делу правоотношения, установленным по делу доказательствам дана правильная оценка.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 13 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Савельевой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200