Судья С.В. Жуковская Дело № 33-7818/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е в составе председательствующего Белова Н.Е., судей Кореневой И.В., Глушкова М.В., при секретаре Коданевой И.Н., рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Храмченкова В.М. на решение Воркутинского городского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Храмченков В.М., Храмченкова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Храмченкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязаны передать жилое помещение ... в Администрацию муниципального образования городского округа «Воркута»; Храмченкова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... Коми, Храмченкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ..., несовершеннолетний Храмченкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... Коми, сняты с регистрационного учета в жилом помещении ...; с Храмченкова В.М. взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей; с Храмченкова Е.В. взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей. Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., заключение прокурора Ковригиной О.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Воркуты обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, интересов МО ГО «Воркута» в лице администрации к Храмченкову В.М., Храмченковой Е.В., Храмченкову А.В.. Просил суд обязать ответчиков передать администрации МО ГО «Воркута» жилое помещение по адресу: ..., сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истцы Министерство финансов Российской Федерации и Администрация МО ГО «Воркута» представили заявления, в которых поддержали иск прокурора и просили рассмотреть дело без участия их представителей. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО «Центральное» просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Храмченков В.М. просит об отмене решения суда, ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств имеющих значение для дела, а так же нарушение норм материального и процессуального права. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания ее доводов обоснованными. В соответствии со ст.ст.309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 года № 428 утверждены Правила предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Согласно п. 11 Правил субсидии предоставляются при условии, что гражданин, проживающий в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему субсидии. Обязательство принимается и подписывается всеми совершеннолетними членами семьи гражданина. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил предоставить ему социальную выплату для приобретения жилья в ... на состав семьи из 3 человек. В заявлении указал, что обязуется передать жилое помещение, расположенное по адресу: ... муниципальному образованию городского округа «Воркута» в месячный срок после приобретения жилья с использованием 100% социальной выплаты, оформить в установленном порядке документы на передачу жилья, а также согласен на исключение его из очереди на переселение после приобретения жилья. Храмченковым В.М. и членом его семьи Храмченковой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Храмченкова А.В., подписано обязательство о согласии с вышеуказанными условиями. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО ГО «Воркута» и Храмченковым В.М. заключен договор на предоставление последнему социальной выплаты для приобретения жилья за счет межбюджетных трансфертов из средств федерального бюджета, выделенных на реализацию программ местного развития в сумме ... рублей на семью из трех человек. Согласно п. 3.2.7 указанного договора Храмченков В.М. обязан передать Администрации занимаемое до переселения жилье по адресу: .... По условиям договора на сдачу занимаемой жилой площади заключенному между сторонами ... все совершеннолетние члены его семьи обязаны передать безвозмездно занимаемое жилое помещение через договор дарения в месячный срок после приобретения жилья за пределами ..., предварительно снявшись с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ Храмченкову В.М. перечислена социальная выплата в размере ... рублей. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчики приобрели в собственность недвижимое имущество в .... Свидетельства о государственной регистрации права выданы ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом приведенных норм материального права суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. При этом суд обоснованно исходил из того, что ответчику предоставлена жилищная субсидия и реализована им путем перечисления суммы жилищной субсидии на его лицевой счет. Обязательства Администрацией МО ГО «Воркута» исполнены в полном объеме, в связи с чем у истца возникло право требования передачи занимаемого ответчиком жилого помещения в .... Довод кассационной жалобы со ссылкой на ст.6 ФЗ от 25.10.2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» о том, что передача жилого помещения, находящегося в собственности возможна лишь по договору мены, который в установленном порядке между администрацией и ответчиками не заключался - основанием для отмены судебного решения не является. Заключенные с Храмченковым В.М. договоры на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья и на сдачу занимаемой жилой площади требованиям гражданского законодательства РФ не противоречат, прав ответчиков на получение жилищных субсидий не нарушают. Пункты договоров содержат основные элементы договора, указанного в статье 6 указанного Федерального закона: передача (отчуждение) жилого помещения его собственником органу местного самоуправления в обмен на социальную выплату. Подлежит отклонению и кассационный довод о неисполнимости резолютивной части обжалуемого судебного акта, так как вопросы исполнения судебного решения являются отдельной стадией судопроизводства, регулируемой соответствующими правовыми нормами, следовательно, их разрешение в кассационном порядке преждевременно. Выводы суда по существу заявленных требований, основаны на исследованных доказательствах, представленных сторонами и добытыми судом, которым дана соответствующая процессуальная и правовая оценка, мотивированы в решении и сомнений не вызывают. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Воркутинского городского суда 01 октября 2010 года от 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Храмченкова В.М. – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-