Судья Подорова М.И. № 33-7723/2010

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Голикова А.А. и Машкиной И.М.,

при секретаре Димовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе ОАО «Коми тепловая компания» на решение Койгородского районного суда Республики Коми от 20 октября 2010 года, по которому заявление Гарькавой В.А. удовлетворено частично.

С ОАО «Коми тепловая компания» в пользу Гарькавой В.А. взыскано ... – компенсации морального вреда, ... – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарькавая В.А. обратилась в суд с иском к ... о взыскании компенсации морального вреда в размере .... В обоснование иска указала, что в нарушение требований статей 23 и 24 Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О персональных данных» в газете «Новая жизнь» от ... оператором персональных данных - ... опубликована статья, в которой, в том числе, указана информация о ее персональных данных, а именно: фамилия, имя, отчество, адрес, информация о её неплатежеспособности. После данной публикации в её адрес высказывались некорректные и унижающие честь и имя высказывания, которые отрицательно повлияли на состояние здоровья.

Определением суда от 08 сентября 2010 года произведена замена ответчика ... на ОАО «Коми тепловая компания».

Представитель ОАО «Коми тепловая компания» по доверенности Кокшаров М.А. исковые требования не признал, пояснив, что опубликованные сведения о наличии у истца задолженности по коммунальным услугам в размере ..., взысканная на основании судебного приказа, соответствуют действительности. Фамилия, имя, отчество в соответствии с законом относятся к общедоступным персональным данным, так же как и адрес истца, поскольку она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, сведения, опубликованные об истце, можно найти на информационных сайтах судов, которые размещают список дел, назначенных к рассмотрению.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ОАО «Коми тепловая компания» не согласно с решением суда, просит его отменить, поскольку истцом не доказан факт причинения ей нравственных страданий и соответственно отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что в газете «Новая жизнь» от ... опубликовано обращение администрации ... (правопреемник ОАО «Коми тепловая компания») к жителям Койгородского района, в котором в виде таблицы указаны сведения о десяти неплательщиках потребителей коммунальных услуг с указанием фамилии, имени, отчества, адреса и суммы задолженности на основании судебного решения и суммы долга на ... года. Под номером ... указаны сведения об истце: фамилия, имя, отчество, адрес и сумма задолженности.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд правильно признал, что действиями ответчика Гарькавой В.А. причинен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, перенесенных в связи с опубликованием без ее согласия персональных данных в средствах массовой информации.

В соответствии со ст. 23 и 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой органами государственной власти и местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Пунктом 10 названной статьи указанного Закона установлено, что конфиденциальность персональных данных - это обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.

Операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных (статья 7 указанного закона).

Указом Президента Российской Федерации от 06.03.1997 № 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера, согласно п. 1 которого к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

Статьей 6 Федерального закона «О персональных данных» предусмотрены случаи, при которых согласие субъекта персональных данных на их обработку не требуется, в частности, в отношении общедоступных персональных данных.

Сведения об истце, распространенные ответчиком в средствах массовой информации, не относятся к общедоступным персональным данным с учетом критериев, определенных Федеральным законом «О персональных данных».

Таким образом, вывод суда о незаконности действий ответчика по опубликованию информации о персональных данных субъекта в средствах массовой информации без согласия на предоставление данных сведений самим субъектом персональных данных является верным.

Статьей 17 Федерального закона «О персональных данных» предусмотрено, что если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая требования указанных норм закона, согласно которых важнейшей гарантией прав субъекта персональных данных является обязанность операторов и третьих лиц, получивших доступ к персональным данным, обеспечить их конфиденциальность, которую ответчик не выполнил, то истица имеет право на защиту своих законных прав и интересов, в том числе на возмещение компенсации морального вреда. В связи с этим вывод суда о привлечении ОАО «Коми тепловая компания» к гражданско-правовой ответственности является верным.

Размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей, определенный судом к взысканию с ответчика, соответствует степени нравственных страданий истца, требованиям разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о недоказанности юридически значимых обстоятельств по делу со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 не могут быть признаны обоснованными.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Койгородского районного суда Республики Коми от 20 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Коми тепловая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи