Судья Смирнов А.Г. Дело № 33-7789/10

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Харманюк Н.В., Пристром И.Г.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании 6 декабря 2010 года гражданское дело

по кассационной жалобе конкурсного управляющего СМУП «Жилкомэнерго» на решение Сыктывкарского городского суда от 13 октября 2010 года, которым в удовлетворении иска СМУП «Жилкомэнерго» к Каневу В.Г., Каневой Т.А. о солидарном взыскании ущерба, причиненного преступлением, отказано.

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., представителя истца Сухорукова А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СМУП «Жилкомэнерго» обратилось в суд с иском к Каневу В.Г., Каневой Т.А. о солидарном взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий СМУП «Жилкомэнерго» просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы истца, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания ущерба с ответчиков.

Вывод суда соответствует закону и подтверждается материалами дела, которым судом дана правильная юридическая оценка.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 147 ГК РФ владелец ценной бумаги, обнаруживший подлог или подделку ценной бумаги, вправе предъявить к лицу, передавшему ему бумагу, требование о надлежащем исполнении обязательства, удостоверенного ценной бумагой, и о возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что приговором ... установлена вина Канева В.Г. и Каневой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные лица изготовили поддельную ценную бумагу ...

Канев В. Г. с целью приобретения права требования долга с ОАО К.» передал данный вексель в Администрацию ... ДД.ММ.ГГГГ согласно договору переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, получив право требования долга к ОАО «К.» в размере ...

Полученный Администрацией ...» вексель поступил в СМУП ..., а в дальнейшем в СМУП «Жилкомэнерго» в счет погашения задолженности ... по ..., согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, где и была обнаружена поддельность вышеназванного векселя.

Вступившим в законную силу решением ... от ДД.ММ.ГГГГ с Канева В.Г. в пользу бюджета Администрации ... взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере ...., а в удовлетворении иска прокурора ... в интересах Администрации ... к Каневой Т.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, отказано.

При таком положении суд обоснованно отказал в удовлетворении иска ... к Каневу В.Г., Каневой Т.А. о солидарном взыскании ущерба, причиненного указанным выше преступлением.

Судебная коллегия учитывает также, что после обнаружения недействительности векселя СМУП «Жилкомэнерго» обратилось в Арбитражный суд ... за взысканием задолженности, в счет которой был передан вексель, факт передачи недействительного векселя Администрацией ... СМУП «Жилкомэнерго» в счет погашения задолженности ... по убыткам за ... не является надлежащим исполнением обязательств по векселю, так как СМУП «Жилкомэнерго» не отказалось от предъявления требований о погашении задолженности по ...

С учетом изложенного, оснований для отмены правильного решения по доводам кассационной жалобы СМУП «Жилкомэнерго» не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 13 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего СМУП «Жилкомэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –