ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Сироткина Е.М. Дело № 33-7668/2010 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сусловой Н.А. Судей Перминовой Н.А. и Ус Е.А. При секретаре Глобу Н.В. Рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Юркиной Л.В. на решение Сыктывкарского городского суда от 12 октября 2010 года, по которому В удовлетворении требований Юркиной Л.В. к ГУ РО – ФСС России по РК о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, возложении обязанности назначить страховые выплаты по потере кормильца отказано. Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения Юркиной Л.В., ее представителя Синякина М.В., представителя ответчика Прудниковой Н.А., заключение прокурора Ковригиной О.Н. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Юркина Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ РО-ФСС России по РК о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, возложении обязанности назначить страховые выплаты по потере кормильца. В обоснование заявленных требований указала, что 16 мая 2008 года ее дочь Юркина С.М. умерла на своем рабочем месте - ГУ РК «Кочпонский детский дом-интернат для умственно отсталых детей». Решением Сыктывкарского городского суда от 09.11.2009 г. несчастный случай, произошедший 16 мая 2008 года с ... Юркиной С.М., был квалифицирован как несчастный случай на производстве ГУ РК «Кочпонский детский дом-интернат для умственно отсталых детей». 03 июня 2010 года истица обратилась к ответчику за назначением страховых выплат в связи со смертью дочери, однако получила отказ, с которым не согласна. В судебном заседании истца и ее представитель заявленные требования поддержали. Представитель ответчика требования не признал, указав, что истица не состояла на иждивении своей погибшей дочери. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Юркина Л.В. просит решение суда отменить, считает его незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены законного и обоснованного судебного решения не находит. Судом установлено, что Юркина С.М. погибла в результате несчастного случая на производстве 16 мая 2008 года. Истица является матерью умершей Юркиной С.М. С 26.09.1999 года истице назначена пенсия по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 и подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 03 июня 2010 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховых выплат в связи со смертью кормильца. 10 июня 2010 года ответчиком в адрес истицы направлено письмо с предложением обратиться в суд для установления факта нахождения на иждивении. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что истица Юркина Л.В. не состояла на иждивении умершей дочери, помощь дочери не была постоянным и основным источником средств матери. Вывод суда основан на установленных в суде фактических обстоятельствах и требованиях закона. В соответствии с ч.2 ст.7 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы или лечебно-профилактических учреждений государственной системы здравоохранения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти. В соответствии с п.1.5. Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования РФ (Приложение № 2 к Приказу Фонда социального страхования Российской Федерации от 13 января 2000 г. № 6 «О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»), нетрудоспособными считаются: лица, не достигшие 18 лет, а также старше 18 лет, обучающиеся в общеобразовательных учреждениях по очной форме обучения, но не старше 23 лет; лица, признанные в установленном порядке инвалидами; лица, достигшие: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет. Лица, указанные в пункте 1.5 настоящего Порядка, считаются состоявшими на иждивении застрахованного, если они находились на его полном содержании или систематически получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от того, состояли они в родственных отношениях с ним или нет. Иждивенцам умершего, имевшим при его жизни заработок, страховые выплаты назначаются в том случае, если судом будет установлено, что доля заработка умершего, приходившаяся на долю каждого из иждивенцев, являлась постоянным и основным источником их существования. Пунктом 4 части 2 статьи 7 ФЗ №125 предусмотрено право на получение страховых выплат лицам, состоявшим на иждивении умершего, ставшим нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти. 26 сентября 2009 года истице исполнилось 55 лет, соответственно с указанной даты истица является нетрудоспособной. Таким образом, истица стала нетрудоспособной в течение 5 лет со дня смерти дочери. Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, истица работает в ГУ РК «Кочпонский дом-интернат для умственно отсталых детей» в должности ... с 11 сентября 1975 года по настоящее время. В такой же должности работала и ее дочь. За период с января 2008 г. по июнь 2008 г. истицей ежемесячно получалась заработная плата, средний размер которой составил ... руб. Юркина Л.В. также получает пенсию по старости, размер которой за период январь - май 2008 года составлял от ... руб. до ... руб. Таким образом, средний доход истицы равнялся ... руб. Из справки о среднем заработке умершей Юркиной С.М. следует, что ее средняя заработная плата за период с января 2008 года по май 2008 года составляла ... руб. Таким образом, судом установлено, что истица имела самостоятельный доход. При этом суд, дав правильную оценку установленным обстоятельствам и показаниям свидетелей, обоснованно сделал вывод о том, что доход истицы Юркиной Л.В. был больше, чем доход ее умершей дочери и материальную помощь погибшей нельзя в данном случае расценивать как постоянный и основной источник средств истца. Довод кассационной жалобы о необоснованности выводов суда со ссылкой на требования Семейного кодекса РФ об обязанности совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных родителей нельзя признать состоятельным, поскольку, как установлено судом, Юркина Л.В. не была нетрудоспособной на момент смерти дочери. Кроме того, необходимо учитывать, что при применении положений ч.2 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определяющим является факт нахождения лица на иждивении застрахованного, то есть получение постоянного и основного источника средств существования, чего в данном случае не установлено. Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном понимании требований закона и необоснованном смешении оснований для предоставления страховой выплаты. Обстоятельства дела судом установлены полно, все доводы и доказательства, на которые ссылались стороны, судом проверены и исследованы, спор разрешен в соответствии с требованиями закона, регулирующего возникшие по делу отношения. Оснований для отмены законного и обоснованного решения не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда от 12 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Юркиной Л.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Н.А. Суслова Судьи: Н.А. Перминова Е.А. Ус