Судья Гусарова М.В. Дело № 33-7989/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Семенчиной Л.А., судей Голикова А.А., Машкиной И.М., при секретаре Димовой Н.В., рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Грищенко Т.П., Грищенко А.А., Художиловой Д.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Грищенко А.Р. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 14 октября 2010 года, по которому в удовлетворении заявленных исковых требовании Администрации Муниципального района «Печора» к Грищенко Т.П., Грищенко А. А., Художиловой Д. А., Грищенко А.Р. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано; встречное исковое заявление Грищенко Т.П., Грищенко А. А., Художиловой Д. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Грищенко А.Р. к Администрации МР «Печора» о признании права на жилое помещение без статуса служебного, обязании передать им в собственность в порядке приватизации ... в ..., взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Голикова А.А., заключение прокурора Ковригиной О.Н., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального района «Печора» обратилась в суд с иском к Грищенко Т.П., Грищенко А. А., Грищенко А.Р., Художиловой Д. А. о выселении из служебного жилого помещения по адресу: .... Грищенко Т.П., Грищенко А.А., Художилова Д.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Грищенко А.Р. обратились в суд со встречным иском о признании за ними право на пользование жилым помещением, расположенным в ...-а ..., в обычном правовом режиме (без статуса служебного) на основании заключенного договора социального найма; обязать ответчика передать им в собственность в порядке приватизации данную спорную квартиру, взыскать с ответчика государственную пошлину и судебные издержки. В судебном заседании представитель Администрации МР «Печора» Гамлий О.С., на иске Администрации МР «Печора» настаивала, встречные исковые требования не признала. Ответчики Грищенко Т.П., Грищенко А.А., Художилова Д.А., их представитель адвокат Мартынова Л.Н. исковые требования Администрации МР Печора не признали, настаивали на удовлетворении встречных исковых требованиях. Суд постановил указанное выше решение. В кассационной жалобе ответчики не согласны с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных ими требований и просят его отменить, указывая на его незаконность. Рассмотрев материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права. В соответствии с ч.1 ст.101 Жилищного кодекса РСФСР жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов и предназначается для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Согласно ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным и муниципальным жилищным фондом. В соответствии со ст.5 Закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004г. № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 1 марта 2005 года. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации служебные жилые помещения. Из материалов дела следует, что ... в ... включена в число служебной жилой площади постановлением главы администрации г. Печоры от 02.04.1992 №. Грищенко Т.П. в период с 06.08.1991 по 18.11.1995 работала в должности ... в ЖЭУ-1 производственного жилищно-эксплуатационного треста, была уволена в связи с ликвидацией предприятия. В период работы в ЖЭУ-1 производственного жилищно-эксплуатационного треста Грищенко Т.П. было выделено служебное жилое помещение по адресу: РК, ...-а, .... 03.04.1992 Грищенко Т.П. был выдан ордер № на служебное жилое помещение - трехкомнатную ...-а по ... в ... на состав семьи из 4 человек. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Грищенко Т.П., Грищенко А.А., Художилова Д.А., и несовершеннолетний Грищенко А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно регистрационному удостоверению № право муниципальной собственности на жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, было зарегистрировано 17.12.1999, и передано в хозяйственное ведение УМП «Печоражилкомхоз» на основании постановления главы администрации г. Печоры от 17.12.1999 г. №. Все закрепленное за УМП «Печоражилкомхоз» жилье находится в собственности муниципального района «Печора». Квартира № в ... ... не приватизирована, являлась муниципальной собственностью. 07.06.2007 между МУ «Центр расчетов и социальной поддержки населения г. Печоры» и Грищенко Т.П. заключен типовой договор социального найма жилого помещения ... Коми №. 13.03.2008 между МУ «Центр расчетов и социальной поддержки населения г. Печоры» и Грищенко Т.П. заключен договор найма служебного жилого помещения ... Коми №. Грищенко Т.П. обратилась 12.10.2009 с заявлением к Главе МР «Печора» о снятии статуса служебного жилья с .... 19.10.2009 администрацией МР «Печора» было отказано Грищенко Т.П. в снятии статуса служебности с занимаемого жилого помещения в связи с отсутствием оснований, дающих право занимать данное служебное жилое помещение. Правильно установив обстоятельства дела и полно исследовав доказательства, суд обоснованно признал отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных сторонами исковых требований. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что предоставление жилого помещения Грищенко Т.П. на период работы в ЖЭУ-1 производственного жилищно-эксплуатационного треста, присвоение жилому помещению статуса служебного и заключение договора найма специализированного жилого помещении были осуществлены в полном соответствии с требованиями вышеуказанных норм жилищного законодательства. Вывод суда об отсутствии законных оснований для изменения статуса служебного жилого помещения является обоснованным. По изложенным основаниям довод кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального права при разрешении спора, безосновательном выводе о наличии у спорного жилого помещения статуса служебного не может быть признан состоятельным. Отсутствие государственной регистрации жилого помещения № ... как служебного не влечет отмену решения суда, поскольку при включении ее в число служебных жилых помещений 02.04.1992 государственной регистрации не требовалось. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу приведенных правовых положений указание в жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2006 по делу № 35-В06-12 не влечет отмену решения суда, поскольку в нем принимали участие иные лица, сведений об установленных обстоятельствах не содержится. Довод жалобы о том, что в силу заключения 07.06.2007 между Администрацией МР «Печора» и Грищенко Т.П. типового договора № социального найма жилого помещения № ... подтверждено право истцов пользоваться жилым помещением на условиях социального найма является несостоятельным. В установленном порядке статус служебного жилого помещения с ... не изменялся. Допущенная ошибка МУ «Центр расчетов и социальной поддержки населения г. Печоры» при заключении договора с Грищенко Т.П. не является основанием для изменения правового статуса служебного жилого помещения. Иные доводы кассационной жалобы об ошибочности выводов суда по существу сводятся к иной оценке доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная правовая оценка с учетом их относимости, допустимости и достоверности, что в свою очередь, не свидетельствует о неправильности постановленного решения. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Печорского городского суда Республики Коми от 14 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Грищенко Т.П., Грищенко А.А., Художиловой Д.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Грищенко А.Р. - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-