Судья Нагорнова О.Н. Дело № 33-8065/2010 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сажина А.В., судей Тебеньковой Л.Г., Харманюк Н.В., при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании 13 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Николаева Н.М. на решение Сыктывкарского городского суда от 25 октября 2010 года, по которому В удовлетворении исковых требований Николаева Н.М. к Товариществу собственников жилья «Стефановский» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Стефановский», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано. Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения Николаева Н.М., представителя Кичева С.С., действующего по доверенности в интересах ТСЖ «Стефановский», судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Николаев Н.М. обратился в суд с иском к ТСЖ «Стефановский» о признании недействительным порядка проведения общего собрания членов ТСЖ «Стефановский» в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительными принятых им решений. В обоснование требований Николаев Н.М. указал, что инициатива проведения собрания принадлежала правлению ТСЖ «Стефановский», полномочия которого истекли в ... году. В ходе голосования Правлением ТСЖ было принято решение о продлении срока голосования, что не предусмотрено законом и свидетельствует о том, что собрание не состоялось. Он, как собственник жилого помещения, не обладал информацией о проведении собрания, о проводящемся голосовании, не был оповещен о результатах проведения собрания, чем нарушены его права как домовладельца квартиры, расположенной в ... из состава ТСЖ. Кроме того полагает, что указанное в протоколе число членов ТСЖ «Стефановский» не соответствует фактическому, по сведениям Николаева Н.М. членами ТСЖ «Стефановский» в настоящее время являются менее, чем ...% от общего числа домовладельцев, в связи с чем ТСЖ «Стефановский» подлежало ликвидации. В судебном заседании Николаев Н.М. требования и основания иска поддержал. Представитель Кичев С.С., действующий по доверенности в интересах ТСЖ «Стефановский», иск Николаева Н.М. не признал. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе Николаев Н.М. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указав, что исковые требования заключались в оспаривании порядка проведения собрания, суд самостоятельно изменил основание и предмет иска. Кроме того в жалобе указано, что суд не дал никакой оценки доказательствам, представленным ответчиком, в части списков принявших участие в голосовании, которые, по мнению Николаева Н.В., не могут быть приняты в качестве доказательства, поскольку в них отсутствуют дата и подписи голосовавших. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Как следует из обстоятельств дела и установлено судом, Николаев Н.М. является ... в праве общей собственности на ... входящего в состав жилых домов под управлением ТСЖ «Стефановский». Членом ТСЖ «Стефановский» Николаев Н.М. не является. По инициативе Правления ТСЖ «Стефановский» ...) члены ТСЖ «Стефановский» были уведомлены о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться общее собрание членов ТСЖ «Стефановский» путем заочного голосования. В уведомлениях была указана повестка дня, время и место сдачи бюллетеней для голосования, а также возможность ознакомиться с оригиналами документов в офисе ТСЖ. ДД.ММ.ГГГГ урна для голосования была опечатана по акту. ДД.ММ.ГГГГ Правлением ТСЖ «Стефановский» было принято решение о продлении срока голосования до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день членами счетной комиссии урна для голосования была вскрыта, произведен подсчет голосов, о чем составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ по результатам подсчета счетной комиссией голосов был составлен протокол об итогах голосования. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о принятом на собрании решении. Не находя оснований для удовлетворения требований Николаева Н.М., суд исходил из того, что проведение общего собрания членов ТСЖ «Стефановский» в форме заочного голосования соответствует требованиям закона. Приведенный вывод суда соответствует установленным обстоятельствам, которые подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Нарушение прав и законных интересов Николаева Н.М. в результате принятого решения собранием ТСЖ «Стефановский» не установлено. Информация для собственников жилых помещений по проведению и результатам проведения общего собрания членов ТСЖ вывешена на информационной доске. Согласно положениям ст. 148 ЖК РФ в обязанности правления ТСЖ входит, в том числе созыв и проведение общего собрания членов товарищества. Довод Николаева Н.М. о неправомочности правления ТСЖ «Стефановский» по созыву общего собрания ТСЖ противоречит положениям приведенной нормы. Кроме того, суд правильно указал, что каждый член правления является членом ТСЖ, который может быть самостоятельным инициатором проведения общего собрания членов ТСЖ.. Так же является необоснованным довод Николаева Н.М. о нарушении порядка проведения общего собрания в части продления сроков его проведения. Установлено, что первоначально срок проведения общего собрания был определен до ДД.ММ.ГГГГ Продление срока проведения собрания произведено до окончания срока голосования компетентным органом правлением ТСЖ с учетом положений ст. 148 ЖК РФ. Приведенная норма не содержит каких- либо ограничений в части продления сроков голосования. Довод жалобы Николаева Н.М. о том, что суд самостоятельно изменил предмет и основания иска, противоречит фактическим обстоятельствам. В исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела по существу Николаев в качестве основания признания решения общего собрания ТСЖ «Стефановский», принятого в период с ДД.ММ.ГГГГ, указывал на нарушение порядка его созыва и отсутствия оснований для продления проведения собрания. Суд рассмотрел дело в пределах заявленного требования, в решении приведено подробное обоснование выводов суда. Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сыктывкарского городского суда от 25 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Николаева Н.М. - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –