ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Смирнов А.Г. Дело № 33-7969/2010г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего судьи Сусловой Н.А. судей Перминовой Н.А. и Тебеньковой Л.Г. при секретаре Глобу Н.В. рассмотрев в судебном заседании 09 декабря 2010 года, дело по кассационным жалобам представителя Казаринова И.С. Волкова А.А. и представителя Казаринова И.С. Казариновой Н.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2010 года, по которому В удовлетворении заявления Казаринова И.С. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя от 05 марта 2010 года о расчете задолженности по алиментам отказано. Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения представителя Казаринова И.С. Волкова А.А., объяснения Казаринова С.И., представителя Управления ФССП Выборова Е.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Казаринов И.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в уменьшении задолженности Казаринова С.И. по уплате алиментов, обязании отменить постановление от 5 марта 2010 года о расчете задолженности по алиментам В судебном заседании Казаринов И.С. участия не принимал. Представитель Казаринова И.С. требования поддержал. Судебный пристав-исполнитель и представитель ОСП по г. Сыктывкару и УФССП по РК требование не признали, представили письменный отзыв. Казаринов С.И. с жалобой не согласился. Суд указанное выше решение. В кассационных жалобах представителей истца ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на отсутствие предусмотренных законом оснований для перерасчета задолженности по алиментам в сторону уменьшения, неправильную оценку судом установленных по делу обстоятельств. Проверив законность и обоснованность судебного решения, оценив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене. Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по г. Сыктывкару находился исполнительный лист, выданный Ломоносовским районным судом г. Архангельска 23 ноября 1998 года, о взыскании с Казаринова С.И. в пользу Казариновой Н.Н. алиментов на содержание сына Ильи, ... года рождения, в размере ... части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16 октября 1998 года и до совершеннолетия ребенка, постановлением от 16 января 2008 года возбуждено исполнительное производство. В соответствии с постановлением судебного пристава - исполнителя от 7 июня 2008 года размер задолженности по алиментам за период с 10 ноября 1999 года по 7 июня 2008 года составлял .... Согласно постановления от 27 декабря 2008 года размер задолженности по алиментам за период с 10 ноября по 22 декабря 2008 года составлял, с учетом ... руб. уплаченных в счет долга, .... Постановлением от 27 декабря 2008 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист направлен в УПФ РФ в г. Сыктывкаре – по месту получения пенсии. Письмом от 17 марта 2009 года судебный пристав-исполнитель сообщил пенсионному органу, что размер задолженности Казаринова С.И. по алиментам на 1 марта 2009 года составляет .... Письмом от декабря 2009 года судебный пристав-исполнитель сообщил пенсионному органу, что размер задолженности Казаринова С.И. по алиментам на 1 марта 2009 года составляет .... Постановлением от 5 марта 2010 года задолженность Казаринова С.И. по алиментам по состоянию на 1 марта 2009 года определена в размере 46.147 руб. 10 коп. Как следует из материалов дела, уменьшение размера задолженности по алиментам обусловлено представлением должником доказательств наличия дохода за период неуплаты алиментов, а именно: за период с 10 ноября 1999 года по 20 декабря 2001 года на основании договора аренды комнаты – ... руб., за период с 19 марта 2001 года по 15 июня 2001 года на основании данных о начислении пособия по безработице – ...., за период с 16 июня 2001 года по 20 декабря 2001 года исходя из средней заработной платы – ...., за период с 21 декабря 2001 года по 14 марта 2002 года на основании данных о начислении пособия по безработице – ...., за период с 15 марта 2002 года по 16 декабря 2002 года на основании договора аренды комнаты ... руб., за период с 17 декабря 2002 года по 31 декабря 2008 года на основании декларации о доходах – ... руб., за период с 23 декабря 2008 года по 27 декабря 2009 года исходя из пенсии должника – .... Суд первой инстанции посчитал, что ранее судебный пристав-исполнитель, не обладавший указанными документами, исчислял размер задолженности исходя из среднего заработка в целом по РФ, следовательно, соответствующее уменьшение размера задолженности является обоснованным. Между тем, данный вывод сделан судом без достаточной и достоверной проверки обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения заявления Казаринова И.С. В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В соответствии с Перечнем видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 года № 841 удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы и других выплат, которые получают родители в денежной и натуральной форме, а также с пособий по временной нетрудоспособности, по безработице только по решению суда, с доходов от передачи имущества в аренду, с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица и других. Из материалов дела следует, что в подтверждение своего дохода Казаринов С.И. представил судебному приставу – исполнителю копии налоговых деклараций за период осуществления им предпринимательской деятельности без образования юридического лица, в частности, за период с 17 декабря 2002 года по 31 декабря 2008 года. Представленные в материалы дела копии деклараций о доходах свидетельствуют, что за период 2002 – 2004 годов должником сдавались декларации по налогу на вмененный доход. В судебном заседании кассационной инстанции Казаринов С.И. заявил, что осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица по налогу на вмененный доход в период с 2002 года по 2007 год. Однако суммы, указанные в декларации по единому налогу на вмененный доход не могут подтверждать доход плательщика алиментов от предпринимательской деятельности, так как в этом случае декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным. Указанный способ определения дохода установлен для целей исчисления и уплаты суммы единого налога на вмененный доход и не может применяться при расчете суммы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Между тем, суд первой инстанции, делая вывод о законности постановления судебного пристава – исполнителя от 05 марта 2010 года о расчете задолженности по алиментам, не проверил произведенный расчет, не установил, из какого дохода фактически судебным приставом – исполнителем данный расчет произведен. При изложенных обстоятельствах решение суда по жалобе Казаринова И.С. на постановление судебного пристава – исполнителя не может быть признано законным и подлежит отмене. Дело следует направить в тот же суд на новое рассмотрение для проверки правильности расчета задолженности по алиментам, а также для оценки доводов взыскателя и его представителей о наличии за спорные периоды задолженности иных доходов должника Казаринова С.И., из которых также возможно было исчисление задолженности по алиментам. Руководствуясь ст.362 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Н.А. Суслова Судьи Н.А. Перминова Л.Г. Тебенькова