Судья Зайцева Н.Ю. Дело № 33 – 8069/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сусловой Н.А., судей Перминовой Н.А., Ус Е.А., при секретаре Глобу Н.В., рассмотрев в судебном заседании 13 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Коданевой С.В. на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 28 октября 2010 года, по которому исковые требования Терентьева В.Т. удовлетворены. Взысканы с Коданевой С.В. в пользу Терентьева В.Т. в порядке регресса денежные средства в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копейки. Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения Коданевой С.В., Терентьева В.Т., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Терентьев В.Т. обратился в суд с иском к Коданевой С.В. о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной им во исполнение договора поручительства, в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей. В судебном заседании истец на иске настаивал. Ответчик в судебном заседании требования не признала. Представитель третьего лица Коми ОСБ № 8617 требования, заявленные истцом, поддержала. Судом вынесено приведенное выше решение. В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как постановленное без учета всех обстоятельств дела. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда. По делу, установлено, что 06 февраля 2007 года между АК Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и Коданевым А.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком на пять лет под ... процентов годовых. В качестве обеспечения кредитных обязательств заемщиком предоставлено поручительство физического лица – Терентьева В.Т. (договор поручительства № от 06 февраля 2007 года). 25 февраля 2008 года Коданев А.Р. умер. 28 апреля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) (кредитор) и Коданевой С.В. (преемник) было заключено соглашение №, в соответствии с которым Коданева С.В. приняла на себя обязательства по погашению остатка кредитной задолженности по кредитному договору № от 06 февраля 2007 года. Согласно договору поручительства № к соглашению № от 28 апреля 2008 года, заключенному к кредитному договору № от 06 февраля 2007 года, Терентьев Т.Ф. (поручитель) отвечает за исполнение Коданевой С.В. (преемником) её обязательств перед кредитором. В связи с неисполнением Коданевой С.В. взятых на себя обязательств по погашению остатка кредитной задолженности по кредитному договору № от 06 февраля 2007 года, Терентьевым Т.Ф. сумма кредитной задолженности была погашена в полном объеме. Таким образом, судом, бесспорно установлено, что общая сумма убытков, понесенных поручителем Терентьевым Т.Ф.. в связи с исполнением за ответчика обязательств по кредитному договору, составляет ... рублей. При изложенных обстоятельствах суд обоснованно в соответствии с требованиями ст. 365 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца сумму ущерба, понесенного им в связи с исполнением обязательств поручительства. Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, примененных судом в соответствии с их содержанием и толкованием. Значимые обстоятельства по делу суд определил верно, исследованным доказательствам дал надлежащую оценку, в соответствии с требованиями процессуального закона. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 28 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Коданевой С.В. – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-