Судья Тарасова Н.М. № 33-8111/2010г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Семенчиной Л.А. судей Голикова А.А., Машкиной И.М. при секретаре Димовой Н.В., рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе представителя Антонова В.А. на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 21 октября 2010 года, которым Выселена Чугаенко В.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения. Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., заключение прокурора Шевелевой М.Г., полагавшей оставить решение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Чугаенко Л.А. обратилась в суд с иском к Чугаенко В.И. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: .... В обоснование заявленных требований указав, что она приобрела указанную 3-х комнатную квартиру по договору купли-продажи в 1997 году. С ее согласия в квартире стали проживать сын с невесткой и детьми, которые в 1999 году зарегистрировались в ней без права на жилую площадь. Семья сына, проживая в спорной квартире, оплачивала только жилищно-коммунальные услуги. В 2007 году после распада семьи сына, попросила ответчицу освободить квартиру, предоставив ей время для поиска другого жилья, но она продолжает проживать в спорной квартире. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Чугаенко Н.В. поддержала исковое требование. В судебном заседании ответчица и ее представитель с исковыми требованиями не согласились. Третье лицо Чугаенко А.В. исковое требование поддержал. Суд вынес указанное решение. В кассационной жалобе представитель ответчика не согласен с решением суда и просит его отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения. Установлено, что 12.11.1997 Чугаенко Л.А. приобрела по договору купли-продажи трехкомнатную квартиру по адресу: .... В 1999 году в данном жилом помещении зарегистрированы сын собственника жилого помещения - Чугаенко А.В., внук Чугаенко К.А., невестка Чугаенко В.И., а в 2002 года внучка Чугаенко А.А. В 2007 году брак между Чугаенко А.В. и Чугаенко В.И. расторгнут. В соответствии с положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Согласно статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Из обстоятельств дела следует, что семья сына проживала в квартире самостоятельно, собственник жилого помещения никогда не вселялся в жилое помещение и не проживал в нем, какие-либо платежи за проживание ему не вносились. Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что собственник квартиры Чугаенко Л.А. предоставила свою квартиру в безвозмездное пользование своему сыну и невестке с детьми. В соответствии со ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования квартирой, предупредив ответчика об этом за 1 месяц. Данные требования закона истцом выполнены. При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Чугаенко Л.А. о выселении Чугаенко В.И. Доводы кассационной жалобы о том, что между сторонами состоялся договор найма жилого помещения, являются не состоятельными и не могут служить основанием к отмене решения суда. В соответствии со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Договор найма жилого помещения является возмездной сделкой. Допустимых доказательств заключения такого договора между сторонами по делу не имеется. Ответчица Чугаенко В.И. согласно достигнутому между сторонами соглашению оплачивала лишь жилищно-коммунальные услуги за фактическое пользование ими соответствующей специализированной организации, плата за пользование жилым помещением собственнику не вносилась. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 21 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Чугаенко В.И. – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -