Судья Степановой Ф.М. Дело № 33-8280/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Белова Н.Е. судей Глушкова М.В., Кореневой И.В. при секретаре Коданевой И.Н. рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Шатун Г.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 02 ноября 2010, которым исковые требования Шатун Г.В. к Администрации МО ГО Воркута, Главе администрации МО ГО Воркута Будовскому В.Л., ОАО «Коми энергосбытовая компания», начальнику Городского участка Воркутинского отделения ОАО « Коми энергосбытовая компания» и Костенко Г.В., ООО «Центральное», директору ООО «Центральное» Майсиеня Э.Ю. о нарушении жилищных прав и возмещении морального вреда в размере по ... рублей с каждого оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Шатун Г.В. обратилась в суд с иском о нарушении жилищных прав и компенсации морального вреда, указывая, что договора на обслуживание и предоставление коммунальных услуг занимаемого жилого помещения по адресу: ... с ней не заключалось, однако, ей незаконно предъявлялись счета на оплату жилищно-коммунальных услуг. Просит признать нарушение ее жилищных прав со стороны ответчиков, возложив на них ответственность по возмещению морального вреда. Дело рассмотрено в отсутствие истицы, ответчиков, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Представитель истицы в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Суд вынес приведенное выше решение. В кассационной жалобе Шатун Г.В. просит решение отменить, как незаконное. Проверив законность оспариваемого судебного акта по доводам кассационной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены правильного решения суда. Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ... является муниципальным жилым помещением. В счетах-извещениях за 2010 год на оплату жилищно- коммунальных услуг в качестве продавца услуг указано ООО «Центральное», в качестве покупателя услуг указана Шатун Г.В., лицевой счет ..., адрес доставки счета: ..., за электроэнергию - ОАО «Коми энергосбытовая компания». Распоряжением Главы МО ГО «Воркута» №394 от 05.09.2008 г. определены в соответствии с решениями общего собрания собственников управляющими организациями по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории МО ГО «Воркута» организации: ООО «Центральное» и ООО «Горняцкое». Квартира по адресу: ... включена в перечень многоквартирных домов в управлении ООО «Центральное». В соответствии с агентским договором №7 от 01.07.2009 г. ООО «Тепловые сети Воркуты» обязуются по поручению и за счет ООО «Тепловые сети Воркуты» осуществлять юридические и иные действия по начислению, перерасчету стоимости платежей за оказанные и потребленные потребителями услуги; учет поступающей оплаты от потребителей; ведение финансово- лицевых счетов потребителей и учет поступивших платежей по каждому лицевому счету в разрезе услуг; производить начисление потребителям платы за услуги; формировать и осуществлять печать счетов- квитанций на оплату услуг, производить доставку сформированных счетов- квитанций до абонентских почтовых ящиков потребителей. В соответствии с агентским договором №... ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязуется по поручению ООО «Центральное» осуществлять юридические и иные действия по начислению, перерасчету стоимости платежей за оказанные и потребленные потребителями услуги; сбор и учет поступающей оплаты, а так же действия, направленные на взыскание дебиторской задолженности с потребителей; ведение лицевых счетов потребителей и учет поступивших платежей по каждому лицевому счету в разрезе услуг; формировать и осуществлять печать счетов- квитанций на оплату услуг, производить доставку сформированных счетов- квитанций до абонентских почтовых ящиков потребителей. Суд привел в решении положения, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, согласно которым граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Установлено, что распоряжением Главы Администрации МО ГО Воркута № 394 от 5 сентября 2008 года управляющей организацией по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории города Воркуты, являются ООО «Центральное» и ООО «Горняцкое», а дом по ... - ООО «Центральное». Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обязанность по оплате жилищно- коммунальных платежей, электроэнергии возникает у истицы из установленного, не оспариваемого факта проживания в спорном жилом помещении и фактического пользования соответствующими услугами в спорный период времени. Ссылаясь на фактическое оказание жилищно-коммунальных услуг, суд правильно отклонил доводы истицы об отсутствии обязанности по оплате жилищно- коммунальных услуг в связи с отменой распоряжения и.о. руководителя администрации МО ГО «Воркута» от 05.09.2008 г. «Об управлении многоквартирными домами на территории МО ГО «Воркута» по протесту прокурора г.Воркуты. Кроме того, суд обоснованно учел, что решение общего собрания собственников многоквартирного дома от 30 сентября 2008 года о выборе управляющей компании не признано недействительным и не отменено, тогда как Шатун Г.В., не являясь собственником жилого помещения по адресу: ... не имела права участвовать в решении общего собрания собственников жилых помещений, так как право выбора управления многоквартирным домом принадлежит собственникам жилых помещений, тем самым ее права при выборе управляющей компании не нарушены. Не заключение договора энергоснабжения в письменной форме также правильно оценено, как не являющееся основанием для удовлетворения требований истицы, поскольку договор считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии в соответствии с п. 11,62,64 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики». При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что действиями ответчиков, в том числе работниками АМО ГО «Воркута», ООО «Центральное», ООО «Коми энергосбытовая компания» права Шатун Г.В. не нарушены, соответственно нет и оснований для возмещения морального вреда. Оспариваемое решение суда является законным и обоснованным, постановленным при полном установлении юридически значимых обстоятельств и верном применении норм процессуального права. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, а также ином, ошибочном толковании и применении законодательства, регулирующего спорные правоотношения. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Шатун Г.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи