Судья Предеина Н.Л. Дело № 33-8186/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Перминовой Н.А., Ус Е.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Медведева А.А. на решение Воркутинского городского суда от 8 ноября 2010 года, по которому в удовлетворении заявления Медведеву А.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 16 июля 2010 года об окончании исполнительного производства №, обязании судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство № отказано.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А.., объяснения представителя УФССП по РК Чуистовой М.А., ОАО « Сбербанк России» Искарадовой И.В.судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Медведев А.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 16 июля 2010 года об окончании исполнительного производства №, обязании судебного пристава- исполнителя возобновить исполнительное производство. В обоснование заявления указал, что должник необоснованно удержал из присужденной судом денежной суммы налог на доходы физических лиц, вследствие чего, ему была перечислена должником денежная сумма в меньшем размере, чем установлена решением суда и соответственно, отсутствовали основания для окончания исполнительного производства.

Медведев А.А. в судебном заседании настаивал на требованиях.

Судебный пристав-исполнитель Ефимова В.В. с заявленными требованиями не согласилась.

Представитель АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в судебном заседании требования не признал.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Медведев А.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что решением Воркутинского городского суда от 22 сентября 2009 года с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ через Воркутинское отделение № 7128 Сбербанка России в пользу Медведева А.А. взыскана денежная компенсация за несвоевременную уплату денежных сумм в размере ... рублей, индексация в размере ... рублей, всего ... рублей. Решение вступило в законную силу 9 октября 2009 года.

Судебным приставом-исполнителем 20 октября 2009 года на основании исполнительного листа, выданного Воркутинским городским судом, возбуждено исполнительное производство в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ через Воркутинское отделение № 7128 Сбербанка России (должник) о взыскании в пользу Медведева А.А. денежных сумм в размере ... рублей.

Согласно материалов дела, из присужденной денежной суммы, при фактической ее выплате заявителю, должник удержал налог на доходы физических лиц с суммы индексации в размере ... рублей. Денежная сумма, за вычетом налога, 14 октября 2009 года перечислена должником на счет, открытый на имя Медведева А.А. Постановлением от 16 июля 2010 года судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Налогового Кодекса РФ, российские организации от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика, уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса РФ.

Частью 2 статьи 226 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что исчисление сумм и уплата налогов производится в отношении всех видов доходов налогоплательщиков, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплат налога осуществляется в соответствии со статьями 214, 227 и 228 Налогового Кодекса РФ с зачетом ране удержанных сумм налога.

В соответствии с частью 4 статьи 226 Налогового Кодекса РФ, налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика. При их фактической выплате, при этом удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемые налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.

Перечень доходов физических лиц, не подлежащих налогообложению, установлен статьей 217 Налогового кодекса РФ. В силу указанной нормы, не подлежат налогообложению все виды установленных действующих законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениям: представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, связанных с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и требований налогового законодательства, примененного при разрешении возникшего спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности действий АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Воркутинского отделения № 7128 по удержанию налога на доходы физических лиц (НДФЛ) из суммы индексации, подлежащей выплате Медведеву по решению суда, а так же правомерности действий судебного пристава – исполнителя, окончившего исполнительное производство, в связи с фактическим исполнением должником требований, исполнительного документа.

Доводы кассационной жалобы о том, что в данном случае должник обязан в полном объеме исполнить судебный акт, а судебный пристав - исполнитель обязан обеспечить принудительное исполнение в пределах присужденной суммы, без удержаний налога на доходы физических лиц, не могут быть приняты во внимание, как основанные на неверном толковании правовых норм регулирующих спорные правоотношения.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда от 8 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Медведева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –