Судья Слободянюк Т.А. Дело № 33-8108/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Семенчиной Л.А., судей Голикова А.А., Машкиной И.М., при секретаре Димовой Н.В., рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Бондаренко Н. А. на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 06 октября 2010 года, по которому исковые требования Бондаренко Н. А. частично удовлетворены; обязано ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сысольском районе Республики Коми включить Бондаренко Н. А. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, период обучения на курсах повышения квалификации: с 26.02.1990 по 17.03.1990, с 01.11.1993 по 06.11.1993, с 18.11.1994 по 29.11.1994, с 02.10.1996 по 11.10.1996, с 22.02.1999 по 05.03.1999; в остальной части требований отказано. Заслушав доклад судьи Голикова А.А., объяснения Бондаренко Н.А., адвоката Кочедыкова М.М., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Бондаренко Н.А. обратилась в суд с заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда в Сысольском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, с включением в педагогический стаж для назначения пенсии периоды курсов повышения квалификации, периоды работы с 01.11.1999 по 19.05.2006 в должностях ..., ..., ...». В судебном заседании Бондаренко Н.А. требования поддержала. Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сысольском районе РК Пыстина Т.А. с иском не согласилась. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Бондаренко Н.А. не согласна с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, указывая, что периоды ее работы с 01.11.1999 по 19.06.2001 подлежат включению в педагогический стаж для назначения досрочной пенсии, ею выработан специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Рассмотрев материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб в соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Согласно ст. ст. 27, 28 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации. С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочную трудовую пенсию по старости приобретают лица, осуществляющие педагогическую деятельности не менее 25 лет в учреждениях для детей, независимо от их возраста. При этом списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 вышеназванной статьи, и правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации. В силу п.п. "в" п. 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства от 29.10.2002 N 781 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.05.2009 N 449), в стаж засчитывается работа в должности директора (начальника, заведующего), заместителя директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных, в том числе в пункте 1.8 раздела "Наименование учреждений" списка (дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований) за период до 1 ноября 1999 года. Работа в данных должностях и учреждениях, указанных в пункте 1.8 раздела "Наименование учреждений", имевшая место после 1 ноября 1999 года, не подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, п. 1 раздела «Наименование должностей» предусмотрены должность «директор (начальник, заведующий)», п. 1.13 раздела "Наименование учреждений" предусмотрены учреждения социального обслуживания: реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями; социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних; социальный приют для детей и подростков; центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей. Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства от 29.10.2002 N 781, периоды работы в учреждениях социального обслуживания, указанных в п.1.13 "Наименование учреждений" списка, засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа. Из материалов дела следует, что Бондаренко Н.А. с 02.01.1992 работала в должности ... яслях-саде, с 02.08.1993 переведена ... ясли-садом, переименованном 29.12.1998 в МДОУ «Детский сад ...». В период работы с 13.06.1995 по совместительству работала ... социального приюта для детей на базе ... детского сада переименованного в дальнейшем в ГУ РК «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». 19.06.2001 уволена с МДОУ «Детский сад ...» с переводом в социальный приют. 20.06.2001 принята ... ... социального приюта для детей и подростков, 05.07.2002 социальный приют переименован в МУ «Центр помощи детей, оставшихся без попечения родителей», 05.02.2002 переведена на должность ..., 15.10.2005 МУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» переименован в МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», 16.01.2006 МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» переименован в ГУ РК «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», 20.05.2006 переведена на должность .... Суд пришел к правильному выводу, что период работы Бондаренко Н.А. в должности ... МДОУ «Детский сад ...» после 1 ноября 1999 года не подлежит включению в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность. Суд, проверяя обоснованность решения ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Сысольском районе, пришел к правильному выводу о том, что не имелось правовых оснований для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы истца в ГУ РК «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», поскольку Бондаренко Н.А. в период работы в ГУ РК «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» не выработана требуемая педагогическая нагрузка на ставку заработной платы. Доказательств обратного, что истцом выполнялась (суммарно по основному и другим местам работы) норма рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), Бондаренко Н.А. не представлено. Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, направленными на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем поводом к изменению судебного решения служить не могут. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сысольского районного суда Республики Коми от 06 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бондаренко Н. А. - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-