Судья Смирнов А.Г. Дело № 33-8298/2010 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Тепляковой Е.Л. Судей Алексеевой С.Ф. и Ивановой Е.А. При секретаре Воронцовой Н.Н. Рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2010 г. Дело по кассационной жалобе Т.М.Г. На решение Сыктывкарского городского суда от 7 сентября 2010 г. По которому Взыскана с Т.М.Г. в пользу Б.М.В. компенсация морального вреда в размере ... руб. Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф.,, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми УСТАНОВИЛА: Баранов М.В. обратился с иском в суд к Т.М.Г. о взыскании утраченного заработка в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., указав, что совершенным ответчиком в его отношении преступлением причинен тяжкий вред здоровью. Определением суда от 7 сентября 2010 года производство по требованию о взыскании материального ущерба в виде утраченного заработка в размере ... руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. В судебном заседании Б.М.В. в оставшейся части иск поддержал. Т.М.Г. участия в судебном заседании не принимал. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Т.М.Г не согласен с решением и просит его отменить как незаконное. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Судом первой инстанции установлено, что согласно постановленному в особом порядке приговору Сыктывкарского городского суда от 7 июня 2010 года Т.М.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час., находясь при въезде на территорию ООО "...", в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Б.М.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, умышленно, приготовив для осуществления умысла неустановленный предмет, подошел к Б.М.В., и, с целью доведения своего преступного умысла до конца, нанес один удар неустановленным предметом по телу Б.М.В., в результате чего причинил ему тяжкий вред здоровью. Заключением эксперта БСМЭ от 12 апреля 2010 года установлено, что у Б.М.В. обнаружена одиночная колото-резаная рана передней поверхности брюшной стенки слева с ходом раневого канала слева направоснизу вверх, проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки и поперечно-ободочной кишки.Повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. По последствиям травмы истец находился на стационарном лечении в СГБ 1 г. Сыктывкара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., больничный лист был открыт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установив указанные обстоятельства, учитывая, что ответчиком причинен истцу тяжкий вред здоровью, суд в соответствии со ст.1064, 151 ГК РФ с учетом требований закона о разумности и справедливости обоснованно удовлетворил исковые требования, определив размер компенсации морального вреда. Довод жалобы о том, что в судебном заседании не присутствовал ни адвокат ответчика, ни его представитель не может быть принят во внимание, поскольку ответчиком не представлены суду сведения о заключенном соглашении с каким-либо адвокатом, не представлено никаких сведений о возможности участи его представителя в судебном заседании. Судебная коллегия, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда от 7 сентября 2010 г. оставить без изменений, а кассационную жалобу Т.М.Г. без удовлетворения. Председательствующий Судьи