Судья Шахтарова С.Н. Дело № 33-8115 2010 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Ивановой Е.А.

Судей Перминовой Н.А. и Ус Е.А.

При секретаре Глобу Н.В.

Рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Печоре на решение Печорского городского суда от 13 октября 2010 года, по которому

Восстановлен Марининой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке ..., пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений Маринина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маринина В.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Печоре Республики Коми о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений мужа Маринина С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Печоре Республики Коми о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ей было отказано в связи с пропуском срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений.

В судебном заседании Маринина В.А. заявленные требования поддержала..

Третье лицо на стороне истца Маринин И. С. иск поддержал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Печоре Республики Коми, указывавшего в письменном отзыве ответчика, что Маринина В.А. пропустила срока исковой давности.

Истец в судебном заседании просила восстановить срок для обращения с иском в суд.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик решение суда просит отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального права при решении вопроса о восстановлении пропущенных сроков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Удовлетворяя требования истца, суд указал, что срок на обращение за выплатой в порядке наследования пенсионных накоплений пропущен по уважительной причине.

Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Согласно п.12 ст.9 Федерального закона № 173-ФЗ от 07.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п.6 ст.16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.6 ст.16 Федерального закона № 173-ФЗ в случае, предусмотренном п.12. ст.9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств. При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Пунктом 3 ст.38 Федерального закона № 111-ФЗ от 24.07.2002г. «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» определено, что выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маринин С.С., состоящий в браке с истицей, умер.

После смерти Маринина С.С. осталось наследственное имущество в виде личных вещей, которыми истица распорядилась по личному усмотрению, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Факт принятия истцом наследства после умершего супруга подтвержден в судебном заседании объяснениями третьего лица, показаниями свидетеля ФИО1

Поскольку Маринина В.А. фактически приняла наследство после смерти своего супруга, и не знала о существовании специальных сроков для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, суд правильно признал причины пропуска срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений после смерти умершего застрахованного лица уважительными.

По этим же причинам суд правомерно восстановил и срок исковой давности на обращение в суд.

Доводы кассационной жалобы о том, что указанные денежные средства являются собственностью Пенсионного фонда в связи с чем не могут быть возвращены истице, несостоятельны, так как эта часть пенсионных накоплений является собственностью застрахованного лица, иначе она не могла бы включаться в наследственное имущество.

Ссылку в жалобе на то, что Маринина должна была знать о существующих сроках на обращение в Пенсионный фонд, и это не может служить уважительной причиной для восстановления срока, судебная коллегия основанием для отмены решения признать не может. Маринина фактически приняла часть наследства, что предполагает принятие всего наследства, в том числе и пенсионных накоплений.

Материалы дела суд исследовал полно, доказательства оценил правильно, закон применил и истолковал верно.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Печорского городского суда от 13 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Печоре – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: