Судья Попова Т.А. Дело № 33-8197/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Белова Н.Е.,

Судей Глушкова М.В. и Кореневой И.В.,

при секретаре Коданевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Буракова Г.И. – представителя Говорова А.В. по доверенности, на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 октября 2010 года, по которому

Буракову Г.И. восстановлен срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару от 31.08.2010;

В удовлетворении заявления Буракова Г.И. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 31.08.2010 об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства № и сложении ареста с автомобиля ...; обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства, сложении ограничений на указанный автомобиль; приостановлении исполнительного производства № до вступления в законную силу решения суда отказано.

Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., пояснения Говорова А.В., его представителя адвоката Буракова Г.И., представителя УФССП по РК Сергеева А.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бураков Г.И., действуя в интересах Говорова А.В., обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 31.08.2010 об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении Говорова А.В., отмене принятых в рамках настоящего исполнительного производства ограничений прав должника, включая арест автомашины ..., запрет на снятие его с регистрационного учета, указывая, что исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, передан для исполнения по месту работы должника. Указывая на позднее получение постановления, ходатайствовал о восстановлении срока на его обжалование. Дополнительно просил суд приостановить исполнительное производство до вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании Бураков Г.И. и Говоров А.В. на удовлетворении заявления и поданного ходатайства о восстановлении срока настаивали. Судебный пристав – исполнитель с заявленными требованиями не согласилась. Представитель ОСП по г. Сыктывкару, УФССП по РК требования жалобы не признал. С.Т.Г., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Бураков Г.И., настаивая на отмене принятого решения суда как незаконного, указывает на нарушение норм материального права, полагает, что при направлении исполнительного листа для принудительного исполнения по месту работы должника исполнительное производство подлежит окончанию.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.09.1999 Г.Т.Г. выдан исполнительный лист о взыскании в ее пользу с Говорова А.В. алиментов на содержание сына ...., ....

В 2007 году при пересылке исполнительный лист был утерян.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.01.2010 в связи с изменением взыскателем фамилии изменен порядок исполнения решения суда, алименты на содержание сына ..., взысканы с Говорова А.В. в пользу С.Т.Г. в размере 1/5 части всех видов заработка и (или) иного дохода, до достижения ребенком совершеннолетия.

06.04.2010 на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем в отношении Говорова А.В. возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару от 22.07.2010 рассчитана задолженность Говорова А.В. по алиментам, которая по состоянию на 01.01.2010 составила ... руб.

22.07.2010 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника в размере 50% до погашения задолженности.

Постановлением от 22.07.2010 наложен запрет на снятие с учета и изменение идентификационных данных автотранспортного средства.

03.08.2010 на принадлежащее должнику транспортное средство – ..., наложен арест.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 03.08.2010 произведен расчет размера задолженности по алиментам, который по состоянию на 03.02.2010 (достижения .... совершеннолетия) составил ... руб.

22.07.2010 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, копия исполнительного документа для производства удержаний суммы долга из заработной платы должника направлена работодателю.

Согласно материалам исполнительного производства, постановлением судебного пристава – исполнителя 31.08.2010 Буракову Г.И. в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства по п.8 ч.1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» отказано ввиду недостаточности размера заработной платы для единовременного погашения имеющейся задолженности по алиментам.

Восстановив заявителю срок для обращения с поданным заявлением, суд, установив наличие задолженности должника по требованиям исполнительного документа, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Перечень оснований окончания исполнительного производства определен в ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» является окончательным и расширительному толкованию не подлежит.

Пункт 8 части 1 указанной статьи предусматривает прекращение исполнительного производства в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

В силу названного закона, окончание исполнительного производства обусловлено исполнением постановленных в статье 2 задач по правильному и своевременному исполнению судебных актов в целях защиты прав и законных интересов граждан.

Применительно к установленным принципам, при наличии задолженности по исполнению требований исполнительного документа один лишь факт направления исполнительного документа по месту работы должника не может свидетельствовать об окончании исполнительного производства. В отсутствие сведений об исполнении должником требований исполнительного документа, принятое судебным приставом-исполнителем постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства законно и обоснованно. В противном случае, окончание исполнительного производства при обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника при наличии задолженности противоречило бы установленным принципам и основам исполнительного производства, нарушило бы право граждан на справедливое судебное разбирательство.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Буракова Г.И., представителя Говорова А.В., - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –