Судья Шишелова Т.Л. Дело № 33-8342/2010г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сажина А.В., Судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г., При секретаре Чебыкиной Е.М. Рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 г. дело по кассационной жалобе Никулина А.П. на решение Прилузского районного суда от 12 ноября 2010 г., по которому Жалоба Никулина А.П. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прилузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК – оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения Байбородиной Е.М., действующей по доверенности в интересах УФССП по РК, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Никулин А.П. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ... П., в которой просит отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить исполнительное производство №; полагая, что процессуальный срок на обжалование вышеуказанного постановления им не пропущен, имело место необоснованное окончание исполнительного производства. В предварительном судебном заседании представителем заинтересованного лица заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении жалобы по мотиву пропуска Никулиным срока на обращение в суд без уважительных причин. Заявитель в предварительном судебном заседании на доводах жалобы настаивал. Суд принял приведенное выше решение. В кассационной жалобе Никулин А.П. просит решение отменить как незаконное. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим отмене. Из материалов дела следует, что по решению Прилузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Никулина А.П. к Открытому акционерному обществу «Коммунальник» об обязании принять на баланс и обслуживание участок теплосети, ОАО «Коммунальник» обязано принять на баланс и обслуживание участок теплосети ... перед подключаемым зданием ... оборудовать ... установить ... Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по ... УФССП РФ по РК П. по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ОАО «Коммунальник». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Коммунальник» предоставлена отсрочка в исполнении решения Прилузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ... в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия были отложены по ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Коммунальник» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до ДД.ММ.ГГГГ На основании обращения должника, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные действия вновь были отложены по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ... о чем свидетельствует акт совершения исполнительных действий. Актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ установлено, ... ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по ... П. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. Суд, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из пропуска срока обжалования данного постановления и отсутствия уважительных причин пропуска указанного срока, и исполнения судебного постановления. Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку они сделаны без учета конкретных обстоятельств и оценки причин пропуска срока. Установление Законом «Об исполнительном производстве» сроков совершения исполнительных действий и исполнения соответствующих требований направлено на обеспечение реализации прав граждан на судебную защиту. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Данный срок не является пресекательным и не влечет прекращение принятия исполнительных мер по его истечению. Из материалов исполнительного производства следует, что в полной мере требования исполнительного документа стороной должника не выполнены, материалы исполнительного производства не содержат сведений о принятии участка теплосети на баланс должника и обслуживание участка. Кроме того, материалы исполнительного производства не содержат сведений об извещении взыскателя о времени по выполнению исполнительных действий по оборудованию тепловой камеры, установки вентелей, не проверены доводы взыскателя о некачественно выполненной указанной работы. При этом следует учитывать, что формальное принятие акта от должника о выполненных работах без участия и проверки доводов взыскателя не прекращает обязанность судебных приставов исполнителей принятия принудительных мер по исполнению исполнительного документа в полном объеме. Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не проверил приведенных выше обстоятельств, так же как и не учел, что в пределах 10 дневного срока обжалования Никулин А.П. обратился в суд с заявлением, в котором оспаривал способ исполнения судебного решения, его заявление было возвращено и разъяснено его право обратиться с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Суд не дал никакой оценки обстоятельствам, из которых следует, что для реализации своего права на подачу жалобы на действия судебного пристава исполнителя Никулину требовался определенный срок. Поскольку судом не установлены юридически значимые обстоятельств, решение нельзя признать законным и обоснованным оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, установить фактические обстоятельства, принять решение с учетом требований норм материального и процессуального права. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Прилузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение. Председательствующий: Судьи: