О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья Жуненко Н.А. дело № 33-7897/2010 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего судьи Белова Н.Е., судей Кореневой И.В., Глушкова М.В., при секретаре Коданевой И.Н., рассмотрела в судебном заседании 09 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Федосеенко В.А. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 23 сентября 2010 года, по которому Федосеенко В.А., Федосеенко В.А., Федосеенко А.В. выселены из квартиры ... ... без предоставления другого жилого помещения, что для Отделения Управления федеральной миграционной службы России по РК в г. Инте является основанием для снятия с регистрационного учета. Федосеенко В.А., Федосеенко В.А., Федосеенко А.В. обязаны передать квартиру по адресу ... администрации МОГО «Инта», т.е. произвести косметический ремонт квартиры, заменить неисправную сантехнику и электроприборы или оплатить стоимость ремонтных работ согласно сметы в МУ «Служба заказчика», оплатить коммунальные и другие виды услуг на день предполагаемого выезда из г. Инты, перед отъездом сдать ключи от квартиры в МУ «Служба заказчика», после обследования квартиры и передачи в установленном порядке, предоставить в отдел по предоставлению жилищных субсидий, учету и распределению жилья администрации МОГО «Инта» справку о том, что занимаемая квартира принята в соответствующем виде. Заслушав доклад материалов дела судьи Глушкова М.В., заключение прокурора Ковригиной О.Н., полагавшей возможным оставить решение суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к Федосеенко В.А., Федосеенко В.А., Федосеенко А.В. о выселении и снятии с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., обязании передать занимаемое жилое помещение администрации МОГО «Инта» согласно условиям договора. Обосновав требования, неисполнением ответчиками условий договора-обязательства о сдаче жилого помещения, заключенного с администрацией МОГО «Инта». В судебном заседании представитель администрации МОГО «Инта» поддержала исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, Федосеенко В.А. и Федосеенко В.А. в судебном заседании их признали в полном объёме. Федосеенко А.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Федосеенко В.А. просит отменить решение суда, по мотивам невозможности его исполнения в настоящее время. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Статьей 11 Постановления Правительства РФ от 13.07.2005 № 428 «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков» предусмотрено, что субсидии предоставляются при условии, что гражданин, проживающий по договору социального найма в жилом помещении, находящемся в государственном или в муниципальном жилищном фонде, принимает обязательство о расторжении указанного договора и освобождении занимаемого жилого помещения, его сдаче (передаче) по месту жительства органу местного самоуправления шахтерского города или поселка в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему субсидии. Указанные обязательства принимаются и подписываются всеми совершеннолетними членами семьи гражданина. Как следует из материалов дела, Постановлением администрации муниципального образования городского округа «Инта» от 31.07.2009 № «О выделении социальной выплаты из средств федерального бюджета на 2009 год, предусмотренных на реализацию программ местного развития», Федосеенко В.А. на состав семьи 3 человек с учётом супруги Федосеенко В.А., сына Федосеенко А.В. выделена социальная выплата на приобретение жилого помещения в ... области в соответствии с Правилами предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 года № 428, решением Наблюдательного Совета МОГО «Инта» по финансированию направления «Содействие в приобретении жилья по новому месту жительства работникам, высвобожденным до 1 января 2005 года при ликвидации, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющих стаж работы не менее 10 лет в организациях угольной промышленности…». Ответчиками и администрацией МОГО «Инта» 20 июля 2010 года был заключен договор-обязательство о сдаче жилого помещения в связи с переселением из районов Крайнего Севера, по условиям которого истец обязался предоставить ответчикам социальную выплату из средств федерального бюджета на приобретение жилья в Брянской области, а ответчики передать администрации МОГО «Инта» занимаемое ими жилое помещение, находящееся по адресу: ..., не позднее двух месяцев после приобретения жилья за счёт средств предоставленной социальной выплаты. В соответствии с п.п. 2.4., 2.6. указанного договора ответчики Федосеенко В.А. и Федосеенко В.А., действующая за себя и Федосеенко А.В. на основании доверенности, обязались произвести косметический ремонт квартиры и заменить неисправную сантехнику и электроприборы или оплатить стоимость ремонтных работ согласно сметы в МУ «Служба заказчика», оплатить коммунальные и другие виды услуг на день предполагаемого выезда из г. .... Перед выездом сдать ключи от квартиры в МУ «Служба заказчика». После обследования квартиры и передачи в установленном порядке квартиры, предоставить в отдел по предоставлению жилищных субсидий, учету и распределению жилья администрации МО ГО «Инта» справку о том, что квартира принята в соответствующем виде. Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 30 июля 2009 года Федосеенко В.А., Федосеенко В.А., Федосеенко А.В. приобрели в собственность и оформили по 1/3 доле в праве собственности на приобретённое за счёт средств предоставленной социальной выплаты жилое помещение, расположенное по адресу: .... Суд, с учётом вышеизложенных обстоятельств, обосновано пришёл к выводу об удовлетворение заявленных требований, в силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ. Правильно указав, что обязательства перед ответчиками выполнены в полном объёме, а они свои обязательства не выполнили, занимаемое жилое помещение в г. Инте администрации МОГО «Инта» не передали, квартиру не освободили, с регистрационного учёта не снялась, в нарушение условий договора. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм Постановления Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 № 428 «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков» и заключенных с ответчиками договоров, примененных судом в соответствии с их содержанием и толкованием. Значимые обстоятельства по делу определены судом верно, исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями процессуального закона. Решение суда постановлено в пределах заявленных требований, подробно мотивировано, а кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих либо ставивших под сомнение правильность сделанного судом вывода. Довод кассационной жалобы на невозможность освобождения спорной квартиры, по обстоятельствам указанным в жалобе не может быть принят во внимание. Поскольку, при наличии указанных в кассационной жалобе обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, они, в силу требований ст. 434 ГПК РФ, вправе поставить переде судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения решения суда. С учётом изложенного, решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Интинского городского суда Республики Коми от 23 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федосеенко В.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи