Судья А.П. Качанов Дело № 33-7180/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е в составе председательствующего Сажина А.В., судей Харманюк Н.В., Тебеньковой Н.Г., при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании 15 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по г. Воркута на решение Воркутинского городского суда от 22 сентября 2010 года, по которому Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми обязано зачесть Янченко Р.В. в общий трудовой стаж периоды работы ...; признано право Янченко Р.В. на расчет пенсионного обеспечения с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного с применением общего трудового стажа...; с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в пользу Янченко Р.В. взыскана индексация несвоевременно выплаченной суммы пенсии в размере ..., доплата неполученной суммы пенсии за период ... в размере ..., индексация доплаты в сумме ..., судебные расходы в размере ..., а всего - .... Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми обязано производить расчет и выплату пенсии Янченко Р.В. с учетом стажевого коэффициента ... исчисленного с применением общего трудового стажа .... с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте взыскана госпошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» с учетом нормативов отчислений, установленных органом государственной власти субъекта РФ- .... Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Янченко Р.В. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Воркута о взыскании с индексацией несвоевременно выплаченной суммы пенсии, вызванной несвоевременным исполнением ответчиком решения ... суда ... о назначении ей досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» .... Решение исполнено в январе 2010 года путём выплаты недополученной пенсии. Кроме того, истец указала, что Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте на ... исчислен размер пенсии с учётом общего трудового стажа, в который не включены определенные периоды работы. Янченко Р.В. просила зачесть спорные периоды работы в общий трудовой стаж, произвести расчёт начального размера пенсии с ... с учётом стажевого коэффициента ... исчисленного из общего стажа работ, взыскать доплату неполученной суммы пенсии ... с учётом индексации, а также судебные расходы. Стороны в судебном заседании не участвовали. В письменном отзыве ответчик исковые требования не признал. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе ГУ УПФ в г. Воркута просит об отмене решения суда, в части признания права истца на расчёт пенсионного обеспечения с учётом стажевого коэффициента ... исчисленного из общего стажа работ, взыскания доплаты неполученной суммы пенсии, индексации доплаты, а также судебных расходов, ссылаясь на нарушение норм материального права. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания доводов жалобы обоснованными. Из материалов дела следует, что решением ... суда РК от ... установлена обязанность ГУ-УПФ РФ в г. Воркута назначить Янченко Р.Ф. трудовую пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с .... Доплата неполученной пенсии за период ... выплачена Янченко Р.В. лишь в январе 2010 года. Поскольку сумма недополученной пенсии, выплачена истцу с задержкой, требование Янченко Р.В. об индексации заявленной суммы удовлетворено судом первой инстанции правомерно. Судом так же установлено, что Янченко Р.В., как получателю досрочной трудовой пенсии по старости с ..., назначенной в соответствии с п. 1.2 ст. 27 и ст. 28.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», по состоянию на ... ГУ-УПФ РФ в г. Воркута исчислен общий трудовой стаж для определения пенсионного капитала - .... Ответчиком в общий трудовой в стаж не включены периоды работы истца .... В соответствии с п. 4 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 года, учитываемая в календарном порядке. В силу п. 1 ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Пунктом 4 статьи 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ. С учётом установленных по делу обстоятельств и требований пенсионного законодательства, примененного при разрешении возникшего спора, судом первой инстанции требования Янченко Р.В. о признании права на расчёт пенсионного обеспечения с учётом стажевого коэффициента ... исчисленного из общего стажа работ, взыскании доплаты неполученной суммы пенсии, индексации доплаты удовлетворены обоснованно. Факт работы истца в спорные периоды подтверждён соответствующими доказательствами: трудовой книжкой и архивными справками, которым дана надлежащая процессуальная и правовая оценка. Поскольку право Янченко Р.В. на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» было признано с ... в судебном порядке, ссылки жалобы на предоставление Янченко Р.В. справок, подтверждающих периоды стажа работы, непосредственно в суд правового значения не имеют. Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным Судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Воркутинского городского суда от 22 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УАФ по г. Воркута - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-