Судья Черникова О.В. Дело № 33-8472/2010 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Тепляковой Е.Л. Судей Алексеевой С.Ф. и Ивановой Е.А. При секретаре Воронцовой Н.Н. Рассмотрев в судебном заседании 27 декабря 2010 г. Дело по кассационной жалобе Козловой А.И. – представителя Черненко С.В. На решение Княжпогостского районного суда от 16 ноября 2010 г. По которому В удовлетворении иска Черненко С.В. к ФБУ ... ГУФСИН России по Республике Коми о восстановлении в очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с 09 февраля 1990 г. – отказано. Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., объяснение Островской Л.В. – представителя Черненко С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми УСТАНОВИЛА: Черненко С.В. обратился в суд с иском к ФБУ ... УФСИН России по Республике Коми о восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условии с 09 февраля 1990г. В обоснование иска указал, что с 09 февраля 1990г. состоял на учете как нуждающийся в улучшении жилищных условий в ..., по адресу: .... В последующем истец развелся и создал новую семью. Данные об изменении состава семьи истец уведомлял ответчика. С регистрационного учета по указанному адресу истец снялся, квартира сдана администрации ..., проживает с семьей в жилом помещении на условиях договора коммерческого найма. 08 сентября 2010г. истец получил уведомление о том, что он снят с очереди 27 мая 1999г. Истец считает, поскольку он не был уведомлен о снятии его с учета, то имеет право на восстановление в очереди как нуждающийся в улучшении жилищных условий под № 2. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца – Козлова А.И. в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика Болотов В.С. в судебном заседании с иском не согласился. Третье лицо- представитель ГУФСИН России по Республики Коми не явился в судебное заседание, с исковыми требованиями не согласился. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения как незаконного. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Судом первой инстанции установлено, что Черненко С.В. проходил службу в уголовно-исполнительной системе; уволен с должности ... ФБУ ... УФСИН России по Республике Коми– ДД.ММ.ГГГГ по п. 58 «б» (по достижении предельного возраста) Положения о службе в органах внутренних дел РФ; выслуга лет в календарном исчислении на 12 августа 2009г. составляет ... лет ... месяцев ... дней. В период прохождения службы в ... Черненко С.В. принят на учет как нуждающийся в улучшении жилищный условий с составом семьи из четырех человек (супруга –ФИО1, сын-ФИО2, дочь ФИО3), по адресу: ..., основание постановки на учет- нехватка ... м2, что подтверждается списками очередности на поучения жилой площади от 15.01.1995г., 16.08.1996г., 28.12.1997г. Из протокола жилищно-бытовой комиссии от 27 мая 1999г. № 1 следует, что Черненко С.В., проживающий по адресу: ..., снят с жилищного учета в связи с тем его дочь- ФИО3 выписана, жилая площадь квартиры стала соответствовать положенной норме. Таким образом судом бесспорно установлено, что истец снят с очереди именно решением жилищно-бытовой комиссии от 27 мая 1999г. Судом проверен довод истца о том, что он не знал о снятии его с учета с указанной выше даты. Однако, данный довод своего подтверждения не нашел. То обстоятельство, что истец в установленном порядке не был извещен о снятии его с учета, как нуждающегося в улучшении жилищных условий, не является основанием для восстановления в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий. Из материалов дела следует о том, что Черненко С.В. было известно о снятии его с учета в 1999г. как нуждающегося в улучшении жилищных условий. Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу решениями Княжпогостского районного суда от 9 марта 2010 г. и от 13 мая 2010 г., когда истцом оспаривался протокол жилищно-бытовой комиссии ФБУ ... УФСИН России по Республике Коми от 23 июля 2008г. в части снятия его с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и получения жилого помещения, о восстановлении в очереди как нуждающегося в улучшении жилищных условий с 25 февраля 2005 г. Отказывая в иске, суд исходил из того, что Черненко С.В., проживающий по адресу: ..., с составом семьи- 2 человека( с учетом сына) был необоснованно признан нуждающимся в улучшении жилищных условий с 25 февраля 2005г., так как жилищно-бытовая комиссия ... (ныне ФБУ ... ГУФСИН России по РК) не имела полномочий рассматривать 30 марта 2005г. заявление истца о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий и ставить на соответствующий учет, поскольку с 01 марта 2005г. в силу ст. 52 ЖК РФ она утратила такое право. Согласно ст. 52 Жилищного кодекса РФ, действующего с 01 марта 2005г., принятие на граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами, подробно изложенными в решении суда, оценка доказательств с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также их достаточность и взаимная связь в совокупности произведена судом правильно. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, и были предметом судебной оценки. Довод жалобы об отсутствии оценки суда о несоответствии квартиры, в которой проживал истец, установленным санитарно-техническим требованиям, не является основанием к отмене решения, поскольку исковые требования рассмотрены судом в пределах заявленных требований. Судебная коллегия, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Княжпогостского районного суда от 16 ноября 2010 г. оставить без изменений, а кассационную жалобу Козловой А.И. без удовлетворения. Председательствующий Судьи