Судья Захваткин И.В. Дело № 33-8470/2010 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Тепляковой Е.Л. Судей Алексеевой С.Ф. и Ивановой Е.А. При секретаре Воронцовой Н.Н. Рассмотрев в судебном заседании 27 декабря 2010 г. Дело по кассационным жалобам Черной Е.К. и её представителя Колтыриной Л.И. На решение Княжпогостского районного суда от 18 ноября 2010 г. По которому Администрация городского поселения «Емва» обязана предоставить Черной Е.К. с учетом Черного К.К. и Гилева В.С., зарегистрированных по адресу ..., в черте населенного пункта г. Емва Республики Коми, по договору социального найма, благоустроенное, применительно к условиям данного населенного пункта, жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, отвечающее требованиям ст. 15 Жилищного кодекса РФ. Взыскать с администрации городского поселения «Емва» в пользу Черной Е.К. ... рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины. В иске к администрации МР «Княжпогостский» отказано. Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., объяснения Черной Е.К., Гаражун Т.В. – представителя администрации городского поселения «Емва», судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми УСТАНОВИЛА: Черная Е.К. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Емва» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма на состав семьи 2 человека. С согласия истицы соответчиком по делу привлечена администрация МР «Княжпогостский». В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали, указав, что отцу истицы Черному К.К. предоставлено жилое помещение по адресу ..., площадью ... кв.м. В результате рождения сына Гилева В.С. в ... году состав семьи составил 3 человека. В указанной квартире все имеют постоянную регистрацию. В 2010 году жилое помещение было признано непригодным для проживания. Черный К.К. с ними длительное время не проживает и его место нахождения ей неизвестно. Просит предоставить ей жилое помещение площадью на состав семьи 2 человека (на нее и сына). Представитель ответчика иск не признала. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационных жалобах поставлен вопрос об отмене решения как не основанного на законе. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Согласно ст. 57 ч. 2 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Судом первой инстанции установлено, что истица, ее сын Гилев В.С. и отец Черный К.К. проживали в жилом помещении по адресу ... по основанию социального найма, где и были зарегистрированы. Актом приема-передачи от 16 октября 2008 года указанное жилое помещение было передано в муниципальную собственность городского поселения «Емва». Заключением межведомственной комиссии от 02 сентября 2010 года жилое помещение признано непригодным для проживания, что ответчиком не оспаривается. Постановлением администрации городского поселения «Емва» № от ДД.ММ.ГГГГ истица поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на состав семьи 3 человека. Учитывая, что жилое помещение занимаемое истицей и членами ее семьи непригодно для проживания, администрация городского поселения «Емва», обязана предоставить другое жилое помещение. Судом обоснованно отвергнут довод истицы об отсутствии оснований для включения её отца в число лиц, которым ответчик обязан предоставить жилое помещение, поскольку договор социального найма с Черным К.К. не расторгался и он в установленном порядке не признан утратившим право на проживание в указанном жилом помещении, новое жилое помещение подлежит предоставлению с его учетом. Обоснованно отвергнут и довод истицы, что жилая площадь её должна быть предоставлена по нормам предоставления жилого помещения поскольку она состоит на учете в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий. Истицей заявлены исковые требования в связи с признанием жилого помещения, где она зарегистрирована, непригодным для проживания, а поэтому в соответствии со ст.86-88 ЖК РФ предоставляемое жилое помещение по договору социального найма должно отвечать требованиям ст.89 ЖК РФ, а именно: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Доводы жалоб выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию норм права, в связи с чем оснований для отмены решения не усматривается. Судебная коллегия, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Княжпогостского районного суда от 18 ноября 2010 г. оставить без изменений, а кассационные жалобы Черной Е.К. и её представителя Колтыриной Л.И. без удовлетворения. Председательствующий Судьи