Предоставление жилья в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания



Судья Захваткин И.В. Дело № 33-8470/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Тепляковой Е.Л.

Судей Алексеевой С.Ф. и Ивановой Е.А.

При секретаре Воронцовой Н.Н.

Рассмотрев в судебном заседании 27 декабря 2010 г.

Дело по кассационным жалобам Черной Е.К. и её представителя Колтыриной Л.И.

На решение Княжпогостского районного суда от 18 ноября 2010 г.

По которому

Администрация городского поселения «Емва» обязана предоставить Черной Е.К. с учетом Черного К.К. и Гилева В.С., зарегистрированных по адресу ..., в черте населенного пункта г. Емва Республики Коми, по договору социального найма, благоустроенное, применительно к условиям данного населенного пункта, жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, отвечающее требованиям ст. 15 Жилищного кодекса РФ.

Взыскать с администрации городского поселения «Емва» в пользу Черной Е.К. ... рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины.

В иске к администрации МР «Княжпогостский» отказано.

Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., объяснения Черной Е.К., Гаражун Т.В. – представителя администрации городского поселения «Емва», судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми

УСТАНОВИЛА:

Черная Е.К. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Емва» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма на состав семьи 2 человека.

С согласия истицы соответчиком по делу привлечена администрация МР «Княжпогостский».

В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали, указав, что отцу истицы Черному К.К. предоставлено жилое помещение по адресу ..., площадью ... кв.м. В результате рождения сына Гилева В.С. в ... году состав семьи составил 3 человека. В указанной квартире все имеют постоянную регистрацию. В 2010 году жилое помещение было признано непригодным для проживания. Черный К.К. с ними длительное время не проживает и его место нахождения ей неизвестно. Просит предоставить ей жилое помещение площадью на состав семьи 2 человека (на нее и сына).

Представитель ответчика иск не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационных жалобах поставлен вопрос об отмене решения как не основанного на законе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст. 57 ч. 2 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Судом первой инстанции установлено, что истица, ее сын Гилев В.С. и отец Черный К.К. проживали в жилом помещении по адресу ... по основанию социального найма, где и были зарегистрированы.

Актом приема-передачи от 16 октября 2008 года указанное жилое помещение было передано в муниципальную собственность городского поселения «Емва».

Заключением межведомственной комиссии от 02 сентября 2010 года жилое помещение признано непригодным для проживания, что ответчиком не оспаривается.

Постановлением администрации городского поселения «Емва» от ДД.ММ.ГГГГ истица поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на состав семьи 3 человека.

Учитывая, что жилое помещение занимаемое истицей и членами ее семьи непригодно для проживания, администрация городского поселения «Емва», обязана предоставить другое жилое помещение.

Судом обоснованно отвергнут довод истицы об отсутствии оснований для включения её отца в число лиц, которым ответчик обязан предоставить жилое помещение, поскольку договор социального найма с Черным К.К. не расторгался и он в установленном порядке не признан утратившим право на проживание в указанном жилом помещении, новое жилое помещение подлежит предоставлению с его учетом.

Обоснованно отвергнут и довод истицы, что жилая площадь её должна быть предоставлена по нормам предоставления жилого помещения поскольку она состоит на учете в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Истицей заявлены исковые требования в связи с признанием жилого помещения, где она зарегистрирована, непригодным для проживания, а поэтому в соответствии со ст.86-88 ЖК РФ предоставляемое жилое помещение по договору социального найма должно отвечать требованиям ст.89 ЖК РФ, а именно: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Доводы жалоб выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию норм права, в связи с чем оснований для отмены решения не усматривается.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.361 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Княжпогостского районного суда от 18 ноября 2010 г. оставить без изменений, а кассационные жалобы Черной Е.К. и её представителя Колтыриной Л.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200