Судья Черникова О.В. Дело № 33-8101/2010 г О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сажина А.В., судей Пристром И.Г, Харманюк Н.В. при секретаре Чебыкиной Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2010 г. дело по кассационной жалобе представителя истца Колтыриной Л.И. на решение Княжпогостского районного суда от 19 октября 2010 года, по которому В удовлетворении иска Савиной Н.О. к Гришину А.В. о выселении из квартиры ... отказано. Встречный иск Гришина А.В. удовлетворен частично. Признано за Гришиным А.В. право на ... долю в собственности на квартиру .... Признано за Савиной Н.О. право на ... доли в собственности на квартиру .... Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., объяснения представителя истца Колтыриной Л.И., ответчика Гришина А.В., представителя ответчика Хомяк А.Н., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Савина Н.О. обратилась в суд с иском к Гришину А.В. о выселении из квартиры ..., находящейся в ее собственности. В обоснование иска указала на то, что стороны ... состояли в зарегистрированном браке, после расторжения брака проживание в одной квартире с ответчиком стало невозможным. Гришин А.В. обратился в суд со встречным иском о признании права ... в собственности на вышеуказанную квартиру, мотивируя тем, что спорная квартира приобретена в период совместного проживания .... В судебном заседании истец и ее представитель Колтырина Л.И. на требовании о выселении Гришина А.В. из спорной квартиры настаивал, не признав встречный иск. Гришин А.В. и его представитель Козлова А.И. с иском Савиной Н.О. не согласились, встречный иск поддержали. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель истца Колтырина Л.И. просит решение отменить, поскольку суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. При разрешении данного спора суд первой инстанции правильного руководствовался положениями ст.ст.33,34,36,38 Семейного кодекса Российской Федерации. Установив фактические обстоятельства дела, правильно применив требования вышеприведенных правовых норм, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что спорная квартира находится в совместной собственности сторон, так как была приобретена за счет общих доходов супругов, к каковым относится и кредит, полученный ими в период нахождения в зарегистрированном браке. При этом суд обоснованно не принял во внимание доводы истца о том, что квартира приобреталась на денежные средства, вырученные от продажи квартиры, принадлежащей истцу. Установленные в суде обстоятельства свидетельствуют о том, что квартира, принадлежащая истцу, продана ... после приобретения спорной квартиры. ... Исковые требования Савиной Н.О. о выселении Гришина суд обоснованно признал противоречащими требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, так как стороны являются долевыми собственниками спорной квартиры, пользуются одинаковыми правами и несут обязанности. Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Ссылки в кассационной жалобе на то, что истцом предъявлен иск о разделе всего имущества, нажитого сторонами в период брака, который необходимо было рассмотреть одновременно с настоящим делом, не свидетельствует о неправомерности выводов суда. Иные доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые выдвигались при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Мотивы необоснованности этих доводов приведены в решении суда, а также изложены в настоящем определении, оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, влекущих отмену решения, кассационная жалоба не содержит. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д ЕЛ И Л А: Решение Княжпогостского районного суда от 19 октября 2010года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца Колтыриной Л.И.- без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-