Судья Нагорнова О.Н. Дело № 33-8431/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Семенчиной Л.А., судей Голикова А.А., Юдина А.В., при секретаре Димовой Н.В., рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Ракиной О.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 октября 2010 года, по которому признано решение Агентства Республики Коми по социальному развитию от 02.02.2010 об отказе Ракиной О.И. в предоставлении социальной выплаты на строительство или приобретение жилья незаконным, признано, что Ракина О.И. по состоянию на 02.02.2010 относилась к категории лиц, имеющих право на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья в соответствии со ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». в удовлетворении требований прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара в интересах Ракиной О.И. к Агентству Республики Коми по социальному развитию о единовременной денежной выплате денежных средств на строительство или приобретение жилья, отказано. Заслушав доклад судьи Юдина А.В., пояснения Ракиной О.И., Ракина Д.Н., представителя администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» Помариной Ю.А., заключение прокурора Шевелевой М.Г., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор Эжвинского района г.Сыктывкара обратился в суд с иском в интересах Ракиной О.И. о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, признании за ней права на получение единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения. В ходе рассмотрения дела прокурор изменил требования, просил признать Ракину О.И. нуждающейся в улучшении жилищных условий на дату принятия Агентством Республики Коми по социальному развитию решения от 02.02.2010 об отказе истцу в предоставлении социальной выплаты на строительство или приобретение жилья, признать за Ракиной О.И. право получения социальной выплаты на строительство или приобретение жилья на 02.02.2010, обязать Агентство Республики Коми по социальному развитию выплатить Ракиной О.И. единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения. В судебных заседаниях прокурор и Ракина О.И. на удовлетворении требований настаивали. Ракин Д.Н. и представитель Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» поддержали требования прокурора и Ракиной О.И. Представители Агентства Республики Коми по социальному развитию с иском прокурора в интересах Ракиной О.И. не согласились. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Ракина О.И. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным и не подлежащим отмене, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, имеющими значение, и требованиями закона. Судом первой инстанции установлено, что Постановлением Главы администрации Эжвинского района г.Сыктывкара от 16.09.1998 № Ракина ... О.И. была включена в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. На момент вынесения указанного постановления Ракина ... О.И. проживала в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара жилой площадью ... кв.м с составом семьи 3 человека. 09.08.2001 Ракина ... О.И. приобрела в общую долевую собственность кв.... д.... по пр-ту ... г.Сыктывкара общей площадью ... кв.м и жилой площадью ... кв.м. После приобретения кв.... д.... по пр-ту ... г.Сыктывкара Ракина ... О.И. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий снята не была. 12.09.2003 Ракина ... О.И. заключила брак с Ракиным Д.Н., которого вселила в кв.... д.... по пр-ту ... г.Сыктывкара. 07.06.2005 у Ракиной О.И. и Ракина Д.Н. родилась дочь ... которая также была вселена в указанную квартиру. 19.01.2010 Ракина О.И. обратилась в Агентство РК по социальному развитию о предоставлении ей выплаты на строительство или приобретение жилья, поскольку, имея ребенка-инвалида, она относилась к категории лиц, имеющих при условии нуждаемости в получении жилья право на получение социальной выплаты согласно ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Решением от 02.02.2010 Агентство Республики Коми по социальному развитию отказало Ракиной О.И. в предоставлении социальной выплаты. Основанием отказа послужил вывод ответчика о том, что Ракина О.И. не относится к категории лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Распоряжением руководителя администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» № 314 от 28.06.2010, в связи с обеспеченностью жилой площадью Ракина О.И. была исключена из списков граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий, и списков граждан, имеющих право на получение жилых помещений по договору социального найма. Признавая незаконным решение Агентства Республики Коми по социальному развитию от 02.02.2010 об отказе Ракиной О.И. в предоставлении социальной выплаты на строительство или приобретение жилья, суд исходил из того, что на указанную дату Ракина О.И. относилась к категории лиц, имевших право на получение социальной выплаты в соответствии со ст.17 Федерального Закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена на соответствующий учет. Приведенный вывод суда подтвержден совокупностью фактических данных по делу, со ссылками на нормы материального права подробно мотивирован в решении и сомнений не вызывает. Законным и обоснованным является отказ суда в удовлетворении заявленных требований к Агентству Республики Коми по социальному развитию о единовременной денежной выплате денежных средств на строительство или приобретение жилья. Из положений статьи 17 Федерального Закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и норм Закона Республики Коми № 69-РЗ от 06.10.2006г. «О форме и порядке предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» следует, что меры социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета предоставляется гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий. Поскольку, в связи с приобретением квартиры ... по ул. ... г.Сыктывкара общей площади ... кв.м., Ракина О.И. на день рассмотрения дела в улучшении жилищных условий не нуждалась, Распоряжением руководителя администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» № от 28.06.2010 была снята с соответствующего учета, оснований для возложения обязанности на Агентство Республики Коми по социальному развитию произвести единовременную денежную выплату на строительство или приобретение жилья, не имелось. Кроме того, Постановлением Правительства Республики Коми от 22.03.2010 года № 58 «О мерах реализации закона Республики Коми «О форме и порядке предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» утвержден Порядок предоставления гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, вставшим на учет до 1 января 2005 года, относящимся к категориям, установленным статьями 14, 16 и 21 Федерального закона "О ветеранах" и статьей 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения (приложение N1). Согласно пункта 29 указанного Порядка единовременная денежная выплата является целевой, зачисляется на счета продавцов жилого помещения и не подлежит направлению на иные цели. Поскольку Ракина О.И. до рассмотрения дела приобрела квартиру, оплата за которую произведена, предоставление единовременной денежной выплаты на иные цели, противоречила бы нормам, регулирующим данный вид правоотношений. Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, примененных судом в соответствии с их содержанием и толкованием. Значимые обстоятельства по делу суд определил верно, исследованным доказательствам дал надлежащую оценку, в соответствии с требованиями процессуального закона. Решение суда подробно мотивировано, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не опровергающим и не ставившим под сомнение правильность сделанного судом вывода. С учётом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ракиной О.И. без удовлетворения. Председательствующий Судьи