Судья Олейник И.И. Дело № 33-8445/10 в составе: председательствующего Сажина А.В. судей: Харманюк Н.В., Пристром И.Г. при секретаре Чебыкиной Е.М. рассмотрев в судебном заседании 23 декабря 2010 г. гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Росгосстрах» на решение Сыктывкарского городского суда от 8 сентября 2010 года, которым - взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Зуева С.А. ... руб. страхового возмещения, ... руб. расходов по оплате услуг представителя, ... руб. возврат госпошлины, ... - взыскано с Пунегова А.А. в пользу Зуева С.А. ... руб. в возмещение материального ущерба, ... руб. расходов по оплате услуг представителя, ... руб. возврат госпошлины, всего – ... руб. Заслушав доклад судьи Сажина А.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зуев С.А. обратился в суд с иском к Филиалу ООО «Росгострах» в Республике Коми и Пунегову А.А. о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе ООО «Росгосстрах» просит решение суда в части взыскания страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы ответчика, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению. Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло ДТП с участием автомашин ... под управлением Пунегова А.А. и «... под управлением истца. В результате ДТП автомашине Зуева С.А. причинены технические повреждения. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств свидетельствует о принятии страховщиком за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязательств в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) по возмещению потерпевшему причиненного вследствие этого события вреда жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату). Из смысла ст. 4 названного Закона, указанные обязательства возникают как следствие страхования владельцем транспортного средства своей гражданской ответственности, которая может наступить в результате причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Исполнение обязанности по возмещению вреда, причиненного повреждением имущества потерпевшего, в соответствии со ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено страховщиком по договору обязательного страхования при наступлении страхового случая в пределах установленной ст.7 Закона суммы, равной 120000 руб. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 63 вышеназванных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Согласно отчету ООО «Калимера» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составила ... руб., с учетом износа – ... руб. На основании расчета ООО «Автоконсалтинг плюс» Зуеву С.А. было определено к выплате страховое возмещение в сумме ... руб. Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности доводов Зуева С.А. о том, что стоимость восстановительного ремонта его автомашины без учета износа составила ... руб., с учетом износа – ... руб., и применительно к положениям ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установив степень вины каждого из участников ДТП в размере 50%, правильно признал за Зуевым С.А. право как на получение недоплаченного страхового возмещения со страхователя, так и право на возмещение ущерба непосредственно с Пунегова А.А. Вместе с тем, удовлетворяя требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения и производя расчеты, суд не учел степень вины истца в ДТП. При изложенных обстоятельствах решение суда в части размеров сумм, подлежащих взысканию с обоих ответчиков, подлежит изменению. Согласно отчету ООО «Калимера» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила ... руб. Таким образом, размер страхового возмещения, недоплаченного ООО «Росгосстрах», составит ..., где 50% - степень вины истца в ДТП, ... руб. - произведенная ООО «Росгосстрах» выплата страхового возмещения в добровольном порядке. С учетом произведенных истцом расходов на оценку автомашины - ... руб., расходов по оплате услуг представителя - ... руб. и оплате госпошлины с ООО «Росгосстрах», также подлежащей пересмотру, подлежит взысканию ... В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Сумма причиненного истцу ущерба, с учетом его степени вины в ДТП составляет ... Таким образом, подлежащая с Пунегова А.А. сумма в счет возмещения ущерба составит ...; с учетом определенных ко взысканию сумм по оплате услуг представителя, и подлежащей пересмотру суммы возврата госпошлины, общий размер суммы подлежащей взысканию составит ... Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда от 8 сентября 2010 года изменить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зуева С.А. ... руб. страхового возмещения, ... руб. расходов по оплате услуг представителя, ... руб. возврат госпошлины, ... Взыскать с Пунегова А.А. в пользу Зуева С.А. ... руб. в возмещение материального ущерба, ... руб. расходов по оплате услуг представителя, ... руб. возврат госпошлины, ... Председательствующий – Судьи –