О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья Попова Т.А. Дело № 33-8209/2010г. в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А. судей Перминовой Н.А. и Ус Е.А. при секретаре Глобу Н.В. рассмотрев в судебном заседании 16 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе представителя Нессон М.В. по доверенности Зубкова В.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 октября 2010 года, по которому В удовлетворении требований Нессон М.В. к Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» о признании п.п.2.2.1, 2.2.2, 7.4 договора № от 06.08.2007 года «О предоставлении займа за счет средств фонда финансовой взаимопомощи некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» недействительными – отказано. Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения представителя истца Зубкова В.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зубков В.В. в интересах Нессон М.В. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» о признании п.п.2.2.1, 2.2.2, 7.4 договора № № от 06.08.2008 года «О предоставлении займа за счет средств фонда финансовой взаимопомощи некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский», заключенного между некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» и Нессон М.В. недействительными, указав в обоснование, что обязательным условием получения займа является размещение пайщиком личных сбережений в качестве минимальной квоты сбережений в сумме, равной 10 % от размера займа, при этом начисление компенсации за пользование кооперативом данными денежными средствами не производится, фактически же эти деньги передаются Нессон М.В. как заемные, на них подлежат начислению проценты. Письменный договор о передаче сбережений в кооператив не заключался, что влечет недействительность договора. Уплата членских взносов не может быть обязательной, не должны уплачиваться таковые для получения займа, чем Нессон М.В была введена в заблуждение, указанные пункт договора ущемляет ее права. Включение в договор условия о договорной подсудности (п. 7.4) противоречит Закону «О защите прав потребителей», ограничивает права как потребителя, в силу ст. 16 данного закона перечисленные пункты договора являются недействительными. В судебное заседание Нессон М.В. не явилась. Представитель истца Зубков В.В. требования поддержал, за исключением доводов о недействительности договора ввиду отсутствия письменного договора о передаче сбережений в кооператив. Представители ответчика с иском не согласились по доводам, изложенным в письменном отзыве. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель Нессон М.В. просит решение суда отменить. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. По делу установлено, что с 17.06.2005г. Нессон М.В. является пайщиком НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский». 06 августа 2007г. между Нессон М.В. и ответчиком был заключен договор № «О предоставлении займа за счет средств фонда финансовой взаимопомощи некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский», согласно данному договору кооператив предоставил Нессон М.В. заем на неотложные нужды в размере ... руб. под ... процент годовых сроком на 185 дней (по 06.02.2008г.). Согласно расходному кассовому ордеру № от 06.08.2007г. Нессон М.В. получила заем в размере ... руб. в день заключения договора. В соответствии с условиями договора (п. 2.2) обязательным условием предоставления займа (п. 2.2.1 договора) является размещение пайщиком в фонде финансовой взаимопомощи кооператива личных сбережений в качестве минимальной квоты сбережений в сумме, равной 10 % от размера займа. Данное условие рассматривается как предоставление пайщиком обеспечения его обязательств перед кооперативом. Уставом НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» (п. 10.4) предусмотрено, что личные сбережения пайщиков могут служить обеспечением обязательств пайщиков перед кооперативом. Начисление компенсации за пользование личными сбережениями, размещенными пайщиком в качестве минимальной квоты сбережений, не производится. 06.08.2007г. Нессон М.В. заключила с НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» договор передачи личных сбережений пайщика в пользование в качестве минимальной квоты сбережений № Согласно п. 1.2 данного договора личные сбережения пайщика (в качестве минимальной квоты сбережений в сумме ... руб.) передаются кооперативу в обеспечение своих обязательств перед кооперативом на период пользования займом. Согласно п. 1.4 договора денежные средства могут быть изъяты пайщиком после полного исполнения им обязательств по договору займа. Кооператив имеет право на списание указанных денежных средств в случае образования у пайщика просроченной задолженности по возврату займа, процентам или членским взносам; направить личные сбережения в счет оплаты последнего платежа по договору займа. На основании заключенных договоров и заявления Нессон М.В. от 06.08.2007г. кооперативом приходным кассовым ордером № были приняты денежные средства (минимальная квота сбережений) в размере ... руб. Установив фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что стороны в данном случае действовали в соответствии с условиями заключенного ими договора. Письменная форма договора была соблюдена, договор содержит условия о сумме предоставляемых личных сбережений, срок и порядке их возврата кооперативом, целью внесения минимальной квоты сбережений является обеспечение обязательств по договору займа. Нессон М.В. подписав договор, согласилась с условиями предоставления займа и необходимостью передачи денежных средств в качестве минимальной квоты сбережений в обеспечение своих обязательств перед кооперативом на период пользования займом, учитывая принцип свободы договора и добровольного волеизъявления сторон, оснований для признания п. 2.2.1 договора недействительным не имеется. Согласно условиям договора № обязательным условием для получения займа является внесение пайщиком членских взносов (целевых средств на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности) в размере 1,6-кратном процентной ставки за пользование займом в течение срока пользования займом (п. 2.2.2 договора). В соответствии с п. 5.4 Устава НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» в числе обязанностей пайщиков кооператива установлена обязанность своевременно вносить членские взносы, предусмотренные Уставом и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность. В силу п. 8.2.2 Устава членский взнос – это целевые средства, вносимые пайщиком на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм финансовой взаимопомощи. При вступлении в состав пайщиков Нессон М.В. была ознакомлена с уставом кооператива и обязалась выполнять его требования и решения органов управления кооператива. Довод кассационной жалобы о том, что личные денежные средства, принимаемые НО «КПГК «Спасский» как «минимальная квота сбережений» являются залогом, нельзя признать состоятельным. В соответствии с требованиями ст. 329 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательств. Правоотношения, возникшие между Нессон М.В. и НО КПКГ «Спасский» основаны не на обеспечении обязательства в виде залога, а основаны на членстве в данном кооперативе. В соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001г. № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан. Размер паевого взноса члена кредитного потребительского кооператива граждан не может превышать десять процентов общей суммы паевых взносов; соблюдать устав кредитного потребительского кооператива граждан; выполнять решения общего собрания членов кредитного потребительского кооператива граждан и органов кредитного потребительского кооператива граждан, принятые в пределах их компетенции; своевременно возвращать займы (ч.3 ст.6 Закона). Фонд финансовой взаимопомощи кооператива формируется за счет части собственных средств кредитного потребительского кооператива граждан, размер которой определяется правлением кредитного потребительского кооператива граждан в соответствии с его уставом и решением общего собрания членов кредитного потребительского кооператива граждан, а также личных сбережений членов кредитного потребительского кооператива граждан, передаваемых на основании договора в пользование кредитному потребительскому кооперативу граждан только для предоставления займов своим членам. В соответствии с условиями договора № № о передаче личных сбережений пайщика в пользование кооператива в качестве минимальной квоты сбережений личные сбережения передаются пайщиком кооперативу исключительно за период пользования займом и могут быть изъяты пайщиком после полного исполнения им обязательств по договору займа. Учитывая эти условия договора, заключенного сторонами с соблюдением принципа свободы договора, с учетом специфики правоотношений, основанных на членстве Нессон М.В. в кооперативе, оснований для вывода о нарушении права истца условием договора о передаче личных сбережений в качестве минимальной квоты сбережений, не имеется. Обстоятельства дела судом установлены полно, все доводы и доказательства, на которые ссылались стороны, судом проверены и исследованы, спор разрешен в соответствии с требованиями закона, регулирующего возникшие по делу отношения. При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены законного и обоснованного решения суда не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Нессон М.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Е.А. Иванова Судьи: Н.А. Перминова Е.А. Ус