ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Маркова Г.Н. Дело № 33-8564/2010г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сусловой Н.А. судей Перминовой Н.А., Ус Е.А. при секретаре Глобу Н.В. рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Апостолова С.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 июня 2010 года, которым заявление Апостолова С.А. об оспаривании действий должностного лица УФМС по РК оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Апостолов С.А. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица УФМС по Республике Коми, которым в ГУ - Управление пенсионного фонда России в г. Сыктывкаре Республике Коми направлены сведения, содержащиеся в заключении УФМС по Республике Коми от 05.04.2010 №, на основании которых пенсионным органом с 1 мая 2010 года ему приостановлена выплата пенсии. Определением суда от 4 июня 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ - Управление пенсионного фонда России в г. Сыктывкаре Республики Коми. В судебное заседание заявитель Апостолов С.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица УФМС по Республике Коми в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указав, что поскольку заявитель является индивидуальным предпринимателем, то сведения об аннулировании вида на жительство в соответствии с требованиями закона представлены только в ИФНС России по г. Сыктывкару. Обязанность по направлению указанных сведений в пенсионный орган на миграционный орган не возложена. Представитель третьего лица ГУ - Управления пенсионного фонда России в г. Сыктывкаре Республики Коми полагала, что заявление удовлетворению не подлежит. Суд вынес указанное решение. Оспаривая законность принятого решения, заявитель Апостолов С.А. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятого решения, поскольку считает, что на миграционную службу не возложена обязанность по направлению вышеуказанных сведений в пенсионный орган. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела следует, что 21 июля 2006 года гражданину Болгарии Апостолову С.А. УФМС по Республике Коми выдан вид на жительство сроком действия по 13 июля 2011 года. Решением ГУ - Управления пенсионного фонда России в г. Сыктывкаре Республики Коми от 10 августа 2009 года Апостолову С.А. с 17 июля 2009 года назначена трудовая пенсия по старости. В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ранее выданный заявителю вид на жительство аннулирован, что подтверждается заключением ПВО УФМС России по Республике Коми от 05.04.2010 №. В этот же день, 5 апреля 2010 года, информация об аннулировании документа, подтверждающего право физического лица Апостолова С.А., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, временно или постоянно проживать на территории Российской Федерации, направлена миграционной службой в ИФНС России по г. Сыктывкару, как того требует п. 9 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2003 № 630. Суд, отказывая в удовлетворении требований Апостолова С.А., сослался на отсутствие доказательств, являющихся основанием для признания действий миграционного органа незаконными и нарушающими права заявителя. Данный вывод суда основан на совокупности исследованных в суде доказательствах и является правильным. Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 апреля 2010 года Апостолов С.А. обращался в ГУ - Управление пенсионного фонда России в г. Сыктывкаре Республики Коми по вопросу выплаты ему пенсии и предоставил заключение об аннулировании вида на жительство, что подтверждается учетной карточкой приема №. Данное обстоятельство также подтверждается как показаниями свидетеля Шкариной В.Н., согласно которым заявитель лично предоставил в пенсионный орган заключение об аннулировании его вида на жительство, так и объяснениями представителей пенсионного органа и миграционной службы в судебном заседании. Кроме того, в материалах учетного дела № отсутствуют сведения о направлении заключения об аннулировании вида на жительство заявителя в пенсионный орган. Указанным доказательствам судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации и они правомерно положены в основу решения суда. Вместе с тем, Апостоловым С.А. в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанное, не установлено таковых и судом, в связи с чем, доводы заявителя о направлении миграционной службой сведений об аннулировании его вида на жительство в пенсионный орган не нашли своего подтверждения. Необходимо также учитывать, что в соответствии с требованиями Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ (ст.3), Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № 166-ФЗ (ст.3), а также Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ иностранный гражданин, находящийся на территории РФ на законном основании вправе получать в Российской Федерации пенсию только при условии постоянного проживания, а постоянно проживающим иностранным гражданином является лицо, имеющее вид на жительство. Соответственно, при аннулировании вида на жительство выплата пенсии подлежала прекращению. При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для признания действий УФМС по Республике Коми незаконными. Обстоятельства и доказательства, имеющие значение для дела, установлены и исследованы судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 июня 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Апостолова С.А. - без удовлетворения. Председательствующий Н.А. Суслова Судьи Н.А. Перминова Е.А. Ус