Судья С.В.Жуковская Дело № 33-8545/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е в составе председательствующего Семенчиной Л.А., судей Голикова А.А., Юдина А.В. при секретаре Димовой Н.В. рассмотрев в судебном заседании 27 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Медведева А.А. на решение Воркутинского городского суда от 28 сентября 2010 года, по которому отказано в удовлетворении требований МЕдведева А.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и обязании судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство № и взыскать с должника присужденную сумму задолженности в полном объёме и в сумме ... руб. Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., объяснения представителей УФССП по РК Чуистовой М.А. и ОАО Сбербанка Тимофеевой Ю.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Медведев обжаловал в суд постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и обязании судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство и взыскать с должника присужденную сумму задолженности в полном объёме и в сумме ... руб., указывая, что вместо надлежащей суммы доплаты ... руб., предусмотренной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующим исполнительным листом, с должника Сбербанка РФ в лице ВОСБ №7128 взыскано с удержанием 13% НДФЛ только ... руб. По утверждению истца вынесение постановления об окончании исполнительного производства является нарушением законодательства. Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Филиала АК СБ РФ (ОАО) Воркутинского отделения № 7128 с заявленными требованиями не согласились. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Медведев просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа Воркутинского городского суда о взыскании со Сберегательного банка РФ через Воркутинское отделение № 7128 в пользу Медведева недоплаты по вознаграждению по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. Решением Воркутинского городского суда от 13 апреля 2010 г. признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не окончанию исполнительного производства №. На судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по городу Воркуте возложена обязанность окончить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу №, выданному Воркутинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АК СБ РФ ОАО в лице Воркутинского отделения Сбербанка № 7128 в пользу Медведева вознаграждения по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами. Оценивая установленные фактические обстоятельства, суд признал, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем во исполнение вступившего в законную силу судебного решения. Приведенные в кассационной жалобе Медведева доводы об отсутствии основания для окончания исполнительного производства не могут быть приняты во внимание. Вступившим в законную силу решением суда установлена правомерность действий банка по удержанию из суммы ... руб. налога. В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Воркутинского городского суда от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Медведева А.А. - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –