Судья А.В. Круковская Дело № 33-44/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Глушкова М.В., Кореневой И.В.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 13 января 2011 года дело по кассационной жалобе ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России

на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 21 сентября 2010 года, по которому

в удовлетворении требований ФГОУ ВПО Военно-медицинская академия им. С.М.Кирова Минобороны России о взыскании с Кулькова Н.А. задолженности в сумме ... рублей ... копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. отказано,

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей. В обоснование иска указал, что Кульков проходивший обучение в указанном учреждении отчислен по неуспеваемости, в связи с чем должен возместить в федеральный бюджет затраты на его военную подготовку в указанной сумме.

Ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие контракта о прохождении военной
службы, в который, согласно закону, включается размер денежных средств, подлежащих возмещению.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе истец просит судебное решение отменить, ссылаясь на неверное применение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Из материалов дела следует, что приказом начальника Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ Кульков зачислен на первый курс в академии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из академии по неуспеваемости и направлен для прохождения военной службы по призыву. ДД.ММ.ГГГГ издан приказ об исключении ответчика из списков личного состава военно-медицинской академии и взыскании с него средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими 1-го курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

Пунктом 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

При отказе ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что в установленном законом порядке контракт о прохождении военной службы с указанием условий возмещения средств при его расторжении с ответчиком заключён не был. Доказательств доведения до Кулькова условий возмещения затрат федерального бюджета в случае его досрочного отчисления и размера суммы подлежащей взысканию истцом суду не представлено.

Довод кассационной жалобы о том, что заключение контракта о прохождении военной службы не влияет на сущность правоотношений, возникающий при возмещении указанных средств по причине отчисления гражданина из военного образовательного учреждения не может быть принят во внимание, как основанный на неверном толковании норм материального права, подлежащего применению при разрешении данного спора.

Анализ вышеуказанных правовых норм позволил суду сделать правильный вывод о том, что необходимость включения в контракт о прохождении военной службы условий и размера возмещении средств, прямо установлена п.7 ст.35 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» в качестве юридического закрепления данного вида гражданско – правовой ответственности.

Регламентированный законом порядок доведения размера подлежащих возмещению денежных средств только при заключении контракта о прохождении военной службы корреспондирует обязанность командования образовательного учреждения по закреплению данной обязанности и доведения её до обучающихся. При поступлении Кулькова в академию и за весь период обучения в ней, условия и размер средств, затраченных на его военную или специальную подготовку, подлежащие возмещению в случае досрочного отчисления из военно-учебного заведения или отказа заключать контракт о прохождении военной службы до ответчика истцом не доводились.

Утверждение об отсутствие возможности заключения с Кульковым контракта до окончания первого курса не может быть основанием для отмены решения суда, поскольку законодателем не сделано исключение в части включения условия о возмещении затрат в контракт в отношении лиц, проходящих обучение на первом курсе.

Иных доводов несогласия с оспариваемым судебным решением, а также фактов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о допущенных при разрешении спора существенных нарушениях норм права, кассационная жалоба не содержит.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 21 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –