Судья В.К. Тимофте Дело № 33-53/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Глушкова М.В., Кореневой И.В.,

при секретаре Коданевой И.Н.

рассмотрев в судебном заседании 13 января 2011 года дело по кассационной жалобе Шачнева Ю.В.

на решение Воркутинского городского суда от 26 октября 2010 года, по которому

с Государственного учреждения Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми через филиал №1 в пользу Шачнева Ю.В. взыскано ежемесячно в возмещение вреда с даты вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ за 20% утраты профессиональной трудоспособности по ... рублей ... копеек и бессрочно с индексацией в соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ; государственная пошлина ... рублей с зачислением в бюджет Муниципального образования городской округ «Воркута».

Шачневу Ю.В. в удовлетворении иска к ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о взыскании с ответчика в его пользу недоплаты ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда с учетом индексации в сумме ... руб. отказано,

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шачнев обратился в суд с иском к ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК, в котором просил обязать ответчика назначить и выплачивать ему с ДД.ММ.ГГГГ по ... рублей ежемесячно за 20% утраты профессиональной трудоспособности с последующей индексацией; взыскать с ответчика недоплату страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда с учётом индексации в сумме ... рублей. В обоснование иска указал, что ответчиком при подсчёте среднего месячного заработка для назначения ежемесячных страховых выплат не учтено увеличение с ДД.ММ.ГГГГ в 1,438 раза тарифных ставок на предприятии.

Ответчик исковые требования не признал.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В кассационной жалобе истец просит об отмене решения суда как необоснованного, постановленного без учёта требований закона.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для признания её доводов обоснованными не находит.

Из материалов дела следует что, истец получил травму при исполнении трудовых обязанностей в связи с несчастным случаем на производстве ДД.ММ.ГГГГ. По последствиям полученной травмы у истца определено наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Воркутинского городского суда от 13.10.2006 года размер взыскиваемой с ответчика ежемесячной страховой выплаты определён в сумме ... рублей. После вступления указанного решения в законную силу ответчик производил выплаты исходя из установленной суммы.

Признавая, что иск Шачнева подлежит рассмотрению по существу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что требования о перерасчёте размера ежемесячных страховых выплат из заработка до полученной ДД.ММ.ГГГГ травмы после увеличения тарифной ставки на коэффициент 1,438 с ДД.ММ.ГГГГ предметом рассмотрения не являлись. Право на подсчёт среднего месячного заработка только из заработка за ... года до полученной ДД.ММ.ГГГГ травмы с учётом увеличения с ДД.ММ.ГГГГ тарифной ставки на коэффициент 1,438 Шачнев имеет в соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Решение суда в части определения размера ежемесячной страховой выплаты сторонами не оспаривается.

Удовлетворяя исковые требования Шачнева частично, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность ответчика по выплате ежемесячной страховой суммы в новом размере возникает со дня вынесения решения в связи с чем оснований для взыскания суммы недоплаты за прошлое время не имеется.

Доводы кассационной жалобы о не правильном применении судом требований материального права при разрешении спора не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии со ст.209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Применительно к требованиям о возмещении вреда круг таких обстоятельств установлен п.9 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которой исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Вступившим в законную силу решением суда размер ежемесячной страховой выплаты в пользу истца установлен исходя из определенного истцом периода для расчета среднего заработка, следовательно, с учётом требований ст.209 ГПК РФ суд первой инстанции не вправе произвести пересмотр ранее постановленного решения суда при отсутствии к тому оснований, предусмотренных вышеназванными нормами законов за период до возникновения спора.

Решение суда является законным и обоснованным, обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, материальный закон применён и истолкован верно. Оснований для отмены судебного решения не имеется.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда от 26 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шачнева Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -